Buracos Negros

Light escreveu:

Mr. Enigma escreveu:Qualquer coisa caída no objeto contraído não mais pode sair, de forma que o objeto contraído é como um buraco infinitamente profundo no espaço. O físico americano John Archibald Wheeler (1911-) foi o primeiro a usar a expressão "buracos negros" para denominar tais objetos.

Não acho que os "buracos" negros sejam realmente buracos. Na minha opinião são esferas extremamente densas.

Sim.

Aquela representação de um tecido pesando para baixo na parte do BN como um vórtice é mais para explicar o efeito gravitacional.
É basicamente uma esfera super densa.

Só lembrando que não será uma esfera perfeita. Será tão esférico quanto o Sol, ou Júpiter.

Light escreveu:

Nefelibata escreveu:Já ouvi falar que buracos negros não são totalmente negros.
Apesar de sua fama de ralo cósmico que nem mesmo a luz consegue escapar devido à enorme curvatura no tecido espacial gerada por sua massa, buracos negros permitem que parte da informação daquilo que é engolido escape na forma de radiação, ou seja, buracos negros irradiam como corpos aquecidos.

Até onde eu sei existe uma previsão teórica de emissão de radiação dos buracos negros chamada de radiação Hawking.

Porém tal radiação nunca foi detectada experimentalmente, ou seja, até o momento não há evidências de que buracos negros emitem radiação.

O que sei é que quanto menor a temperatura de um buraco negro, maior é a intensidade da sua radiação e maior é o comprimento de onda que ele produz.

Essa radiação vai de Infravermelho à radiação gama.

A medida que a temperatura aumenta algumas centenas de graus Celsius, buracos negros emitem radiação em comprimentos de onda vísiveis: começando no vermelho e acabam no azul, depois disso passa a irradiar crescentes quantidades de ultravioleta.

Se chama "Paradoxo da informação em buracos negros", onde sentidos que dependem de energia eletromagnética não podem obter nenhuma informação dos buracos negros pois toda ela é atraída.

Radiação não sai "do" Buraco Negro, isso é impossível. Ela vem do horizonte de eventos.

A luz é um tipo de radiação, no caso, Radiação Eletromagnética.

Radiação Eletromagnética inclui ondas de rádio, microondas, radiação terahertz, radiação infravermelha, luz visível, radiação ultravioleta, raios X e raios gamma.

Ou seja, nada do que é mencionado acima escapa do Buraco Negro, o motivo? Porque seguem a curvatura do espaço tempo.

Agora se o autor do argumento tava falando sobre a Radiação Hawking, poderia ter sido bem mais claro.

Na verdade buracos negros não são aspiradores gigantes, são como uma fonte de gravidade como uma estrela qualquer, a diferença é que sua densidade é infinita. Numa estrela se você chegar muito perto também será sugado, só que será queimado antes de chegar ao centro, em buracos negros você será destruído pelas massivamente infinita forca g causada pela gravidade. Nos buracos negros supermassivos, no centro das galáxias, existem estrelas orbitando eles normalmente.
O mais curioso é que a galáxia de Andromeda, esta em rota de colisão com a nossa Via Lactea, e que a galáxia de Andromeda é maior que a nossa, o que sugere que seu núcleo (o buraco negro supermassivo) é maior que o da nossa Via Lactea. Mais legal (ou frustante) é que talvez nada acontecesse com a gente, apenas teríamos um espetáculo nas nossos céus a noite...

E esse tal buraco branco...

É exatamente o contrário do negro?

O buraco branco seria um buraco negro tempo-invertido hipotético, que liberaria matéria ao invés de suga-la. Ele seria a "saída" dos buracos de minhoca (wormhole).

Estruturando o conhecimento...

Imagine uma estrela com massa cerca de 20 vezes a do Sol (que é 330 mil vezes maior do que a da Terra) cuja energia em seu núcleo é transformada de diversas maneiras pelas reações nucleares. A partir de um momento de sua vida (fase final: depois de milhões de anos) essa energia desloca-se de sua inércia inicial, ou seja, o movimento das colisões param por um milésimo de segundo, contraindo a energia para os próprios átomos, e então os mesmos, ligados por forças nucleares, ganham essas energias para romper as ligações entre si, ocasionando segregação entre as mesmas. Logo, com a contração dos átomos em velocidades inimagináveis abre-se uma dimensão espacial, que (agora especulando) origina um "vácuo polar", pois não sendo matéria é capaz de atrair matéria para o seu núcleo com altíssima gravidade...

O buraco negro por possuir uma massa muito grande em um espaço relativamente pequeno e em consequência apresenta uma força gravitacional que nem a luz escapa de seu interior (por isso ele é negro). Segundo uma teoria, há transformação de matéria, não só consumo. Este estudo foi feito por S. Hawking.

Atomic Boy escreveu:

Light escreveu:Até onde eu sei existe uma previsão teórica de emissão de radiação dos buracos negros chamada de radiação Hawking.

Porém tal radiação nunca foi detectada experimentalmente, ou seja, até o momento não há evidências de que buracos negros emitem radiação.

O que sei é que quanto menor a temperatura de um buraco negro, maior é a intensidade da sua radiação e maior é o comprimento de onda que ele produz.

Essa radiação vai de Infravermelho à radiação gama.

A medida que a temperatura aumenta algumas centenas de graus Celsius, buracos negros emitem radiação em comprimentos de onda vísiveis: começando no vermelho e acabam no azul, depois disso passa a irradiar crescentes quantidades de ultravioleta.

Não há evidências até o momento de que buracos negros emitam qualquer tipo de radiação do espectro eletromagnético.

A detecção de um buraco negro se dá através do seu imenso efeito gravitacional sobre os corpos ao seu redor ou pela observação dos discos de acreção, ou seja, a detecção de um buraco negro se dá de forma indireta.

Perfeito.

E os buracos negros não apenas ganham massa "engolindo" a matéria que atraem, mas também perdem massa emitindo radiação, conhecida como "radiação de Hawking"?

FIAT LUX escreveu:Perfeito.

E os buracos negros não apenas ganham massa "engolindo" a matéria que atraem, mas também perdem massa emitindo radiação, conhecida como "radiação de Hawking"?

A radiação Hawking é uma previsão teórica ainda não comprovada. Então até onde eu sei buracos negros apenas absorveriam matéria e radiação ganhando massa.

PARADOXO DA INFORMAÇÃO!

O paradoxo da informação dos buracos negros diz respeito às informações daquilo que o buraco negro tragou. Supondo que queimemos uma folha de papel, pelos princípios da Física, podemos saber através da contagem de seus átomos e moléculas, a massa e a cor da folha queimada.

Porém, nos buracos negros, parece que se jogarmos a mesma folha dentro dele, a informação será perdida. Mesmo que pela radiação Hawking o buraco negro se evapore, a informação poderá ser perdida, o que viola diretamente uma das leis mais sagradas da Física: a Segunda Lei da Termodinâmica.

Já na Interpretação de Muitos Mundos da Mecânica Quântica, quando o Universo se depara com um processo de escolha, ele se divide. Por exemplo, se uma barra de material radioativo tem 50% de chances de decair ou não, haverá um Universo no qual a barra decairá e outro no qual não decairá.

Supondo que façamos isto em frente a um buraco negro com uma barra de plutônio bem instável. A barra tem 50% de chances de decair ou não, o que vai dividir o Universo em dois, o U1 onde a barra decai, e U2 onde a barra não decai. Porém, no paradoxo, só U1 nos interessa.

Então em U1, os resíduos do decaimento cairão num buraco negro frente à barra de plutônio que decaiu. Se analisássemos que haveria perda de informação ou não da barra original, a Interpretação de Muitos Mundos daria margem a ideia de que em um determinado Universo a informação se perdeu e em outro Universo ela não se perdeu, o que invalida a Segunda Lei da Termodinâmica e dá origem a muitos processos bizarros, como queda de entropia do Universo.