Princípio Antrópico

Sim, e quando não havia tempo espaço e universo, como a energia se conservava, se ela não pode ser criada?

Não havia nada, nem compressão num ponto.

Portanto, chegamos à conclusão necessária de que existe um ente diferente das leis da física, com poder para gerar energia necessária para o surgimentos dos universos.

Sim, e quando não havia tempo espaço e universo, como a energia se conservava, se ela não pode ser criada?

Como que você quer falar de energia sem tempo nem leis naturais? Aliás, a energia não precisa ser conservada. Nao existe prova do teorema de Noether na relatividade geral quando se tem um universo em expansão. Isso porque existe uma assimetria temporal em um universo em expansão que não faz necessária a conservação da energia.

Como diz o Prof Wolf, o campo de Higgs surgiu do nada.

Algo impossível ontologicamente.

O "não ser" não pode tencionar fazer algo existir; tudo que surge é um evento e deve possuir uma causa.

Somos levados logicamente a admitir que um ente atemporal, capaz de gerar matéria e energia, infinitamente, é o fator causal último, de todos os universos que podem emergir no contínuo espaço-tempo.

Se diz que o Big Bang é um limite observacional, antes dele, nada se observa, há o não existente e o universo em expansão.

A ausência de fator causal para um evento, é absurda!

SURGIR :

Evento, ação, movimento e vir-a-ser

A "não existência", ou da "não existência", não se pode, nem mesmo, tencionar ou objetivar existir, pois não há agente, nem espaço para algo existir e assim lançar-se à existência, em outro plano da realidade.

O que começa a existir é finito, é limitado e dependente, SEMPRE deriva de algo anterior que existe.

A teoria de Hartle e Hawking nega a impossibilidade Kalam, diz que o tempo do universo é infinito

Exatamente através da quantização da Relatividade Geral, Hawking verifica qual a probabilidade de emergirem universos regulares e irregulares; esta é observada em termos quânticos, nas funções de onda obtidas.

E ao fazer a quantização da Relatividade Geral, eles incluem os critérios necessários para permitir a emergência da vida, da vida complexa e da vida inteligente, ou seja, o PAF, com base em organizações do Carbono.



Ao fazer a quantização da Relatividade Geral, Hartle e Hawking identificam a função de onda que teria dado origem ao Big Bang, e assim ao nosso universo, ou seja, eles identificam a relação entre variáveis que vigorava na singularidade antes de emergir o nosso universo estruturado. Uma relação regular entre variáveis de dois ou mais conjuntos, é uma lei.

Ao quantizar a Relatividade Geral, na sua Teoria das Condições de Contorno, Hawking Hartle pretendem superar a barreira da singularidade e identificar a função de onda que teria dado vez ao Big Bang; qual as possibilidades estavam desde sempre presentes no tempo imaginário, em um universo auto-contido, sem fator causal externo, qual universo existia eternamente na singularidade. Um universo infinito sem singularidades.

Atomic Boy

Você pode explicar melhor o que seria a "Simetria Temporal das Leis Físicas"?

Leia sobre o Teorema de Noether e entenderás!!

Não existe energia disponível que permita a existência de realidades materiais infinitas, segundo as Leis da Termodinâmica, e além disso, nada se observava antes do Big Bang.

Valeu, acho que entendi "mais ou menos".

http://pt.wikipedia.org/wiki/Teorema_de_Noether

A "simples" explicação do olho humano

"Quando a luz atinge a retina, um fóton interage com uma molécula chamada 11-cis-retinal, que se rearranja em picosegundos e se transforma em transretinal. A mudança na forma da molécula retinal força uma mudança na forma da proteína rodopsina, à qual a retinal está fortemente ligada. A metamorfose da proteína altera seu comportamento, fazendo-a aderir a uma outra proteína chamada transducina. Antes de se deparar com a metarrodopsina II, a transducina liga-se fortemente com uma pequena molécula chamada GDP. Mas, quando a transducina interage com a metarrodopsina II, o GDP se despreende e uma molécula chamada GTP cola-se à transducina. (A GTP mantém uma estreita ligação com a GDP, mas é criticamente diferente dela).

A GTP-transducina-metarrodopsina II liga-se agora a uma proteína chamada fosfodiesterase, localizada na membrana interna da célula. Quando ligada à metarrodopsina II e a seu grupo, a fosfodiesterase adquire a capacidade química de “cortar” uma molécula chamada cGMP (um elemento químico aparentado a ambas GDP e GTP). Inicialmente, há grande número de moléculas cGMP na célula, mas a fosfodiesterase reduz sua concentração, como a tampa puxada de um ralo diminui o nível de água em uma banheira.

Outra membrana da proteína que se liga à cGMP é denominada de canal iônico. Ela funciona como um portão que regula o número de íons de sódio na célula. Normalmente, o canal permite que íons de sódio entrem na célula, enquanto uma proteína separada os bombeia ativamente para fora. A ação dupla do canal iônico e da bomba mantém o nível de íons de sódio na célula dentro de uma faixa estreita. Quando o volume de cGMP é reduzido devido à divisão efetuada pela fosfodiesterase, o canal iônico se fecha, fazendo com que seja reduzida a concentração celular de íons de sódio positivamente carregados. Esse fato ocasiona um desequilíbrio de carga de um lado a outro da membrana da célula que, enfim, faz com que uma corrente seja transmitida pelo nervo óptico até o cérebro."

Se Hawking afirma que o nosso universo é eterno, essa configuração do universo que fará surgir a vida inteligente, existia e existe eternamente antes do Big Bang existir, pois o nosso tempo seria uma ilusão.

Nas constantes físicas combinadas que permitirão a emergência da vida e da vida inteligente, baseada no carbono, segundo os parâmetros do Principio Antrópico Forte.

Segundo Hawking, portanto, nessa função de onda que representa o universo em estado quântico, está incluída a existência do observador, principio antrópico, ou seja, trata-se do universo que tem, em si, o seu auto-conhecimento, tudo isso vigorando no tempo eterno que existiria no interior da singularidade, que neste momento não mais existiria, sendo contornada por essa teoria.

O Principio Antrópico Forte e muitos milhões de universos suprem eventuais impossibilidades estatísticas da teoria de Dawkins.

De onde vem energia para tal?

Marley

Simetria temporal significa, mais tecnicamente, que a lagrangeana (ou seria lagrangiana?) do sistema é invariante por translação temporal. Isso quer dizer que, ao realizarmos um mesmo experimento em tempos diferentes, serão obtidos os mesmos resultados, i.e., as leis e condições do universo continuaram as mesmas.

Mas na cosmologia exista o fato das galaxias estarem se afastando uma das outras e isso não se deve a uma velocidade relativa. O referencial (dito comovel) tomado faz com que todas as galaxias estejam em repouso em relação a ele (ou aproximadamente [devido as interações]). O que faz uma galaxia se afastar da outra é o aumento do espaço entre elas. É isso que quebra a simetria temporal dentro desse sistema.

Interessante, eu li sobre uma longa discussão na história da cosmologia nas últimas décadas de se o Universo teria um ponto de repouso, uma espécie de centro ou pelo menos algo que fique imóvel enquanto todo o resto se movimenta em relação a ele, aparentemente não existe isso, ou pelo menos a maior parte dos cientistas acredita que não exista, pelo menos foi o que li em "O Tecido do Cosmo" de Brian Greene.

Mais uma dificuldade para o surgimento da vida complexa, o crescimento da entropia no universo

Explicação do Prof Wolf:

Uma das possíveis explicações para o surgimento espontâneo da vida, como também da formação das estrelas e galáxias, enfim, do surgimento espontâneo da ordem a partir do caos, aparentemente proibido pela segunda lei da termodinâmica, é a ocorrência da redução localizada da entropia (mas com seu aumento global, às custas de um aumento maior ainda na vizinhança). Isto se dá em virtude das interações cumulativas, como é o caso da gravitacional. Enquanto a interação eletromagnética é devida a cargas de dois tipos, exibindo atração e repulsão, a gravitacional é só atrativa e só existe massa gravitacional de um tipo (mesmo para a anti-matéria). Assim, uma flutuação aleatória da densidade em um gás de dimensões astronômicas fará com que, pelo caráter sempre atrativo e cumulativo da gravidade, que a região mais densa, ao invés de tender para um valor médio da densidade com relação à sua vizinhança, pelo contrário, se tornará cada vez mais densa e a vizinhança cada vez menos densa, o que resulta na formação de estrelas e galáxias. Do mesmo modo, em um caldo de moléculas orgânicas, as forças de Van der Walls e as pontes de hidrogênio, sempre atrativas, promoverão a reunião das moléculas em outras mais complexas, levando ao surgimento das proteínas e dos ácidos replicantes.

O Sistema Solar é um arranjo estável de planetas, cometas e fragmentos de rocha orbitando o Sol, sendo, presumivelmente, um dentre muitos sistemas orbitantes similares no universo. Quanto mais um satélite está próximo de seu sol, mais rápido precisa mover-se para compensar a gravidade do sol e permanecer em uma órbita estável. Para cada órbita específica existe apenas uma velocidade de deslocamento do satélite que lhe permite permanecer nessa órbita. Se ele estivesse se movendo em qualquer outra velocidade, poderia ocorrer uma destas três coisas: ele se desgarraria e se perderia no espaço, colidiria com o sol ou passaria a descrever outra órbita. E, se repararmos nos planetas de nosso sistema solar – vejam só! – cada um deles está se deslocando exatamente à velocidade que o mantém em uma órbita estável ao redor do Sol. Um afortunado milagre ou um desígnio previdente? Não, apenas mais uma “peneira” natural. É claro que todos os planetas que vemos orbitar o Sol têm de estar se deslocando exatamente na velocidade certa, pois do contrário não estariam lá para serem vistos! Mas, também obviamente, isso não indica um desígnio consciente. Trata-se apenas de mais um tipo de peneira.

Dawkins e o Principio Antropico - Relojoeiro

"O tipo de não-aleatoriedade que vemos nos sistemas vivos, por outro lado, equivale a uma gigantesca fechadura de combinação com um número quase incontável de discos de segredo.

"
Gerar por “peneiragem” simples uma molécula biológica como a hemoglobina, o pigmento vermelho do sangue, equivaleria a amontoar a esmo todas as unidades componentes da hemoglobina e esperar que a molécula de hemoglobina se constituísse sozinha por pura sorte.

A imensidão de sorte que seria necessária para essa proeza é inconcebível, e tem sido usada por Isaac Asmov e outros para desconcertar os leitores."

"
Mas se, de algum modo, as condições necessárias para a seleção cumulativa pudessem ter sido fornecidas pelas forças cegas da natureza, as conseqüências poderiam ter sido estranhas e prodigiosas.

Com efeito, foi isso exatamente o que aconteceu neste planeta, e nós mesmos estamos entre as mais recentes, se não as mais estranhas e prodigiosas, dessas conseqüências." RC

Os ateus falam da competição, da predação, do parasitismos, mas se esquecem de falar das formas de cooperação ou simbiose, pois não?

Por que omitem???

Não há nada imoral no fato de seres puramente materiais como os animais, terem que matar outros animais para sua sobrevivência.

Mas também há inúmeros fenômenos de cooperação.


http://pt.wikipedia.org/wiki/Simbiose

A natureza aleatoriamente pode gerar ordem, complexidade, e sistemas, mas NÃO PODE GERAR ENTES INTELIGENTES E CONSCIENTES, entes que se aplicam regras livremente, isso é impossível, o acaso não pode gerar algo impossível à matéria. Entes que conhecem as leis que os gerou.