Show de BURRICES do Clube Cético

gigaVIewTTAR escreveu:
Gostaria mesmo de saber se você fez algum trato com algum moderador para não ser banido.
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=4428.msg983054#msg983054

kbr escreveu:
Conta aí Alquimista, conta vai, conta pelamordedeus, todos nós queremos saber!

Apocalipse, não acredito que o Alquimista seja o fundador do CC até porque acabei de ler no site do ''Cientista'' e este disse que já encontrou o Alenonimo em 2009 noutro fórum e que o Alquimista não poderia saber dos detalhes dessa conversa porque a página onde ela estava já não existe mais.

kbr escreveu:
Agora ficou claro por que tiveram de afastar o Flautista, no começo o Flautista era só zoeira e os ratos não se importavam, com o tempo o Flautista começou a detonar os ratos expondo suas burrices e foi isso que fez a moderação ficar incomodada e afastar nosso amigo, é óbvio.

Flautista de Hamelin escreveu:
Você é capaz de matar essa sem a ajuda do Google?

ORIGEM DA PALAVRA

AZULEJO

Vem da junção das palavras AZUL + LAJE

A grosso modo, PAREDE AZULADA.

Vide os azulejos portugueses e mouros com ornatos todos em azul.

CERTO OU ERRADO?
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=29504.msg983095#msg983095

FazRir escreveu:
A restrição não menciona o bing, e este me soprou que o nome vem do árabe "al-zuleij" (pedra pintada).
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=29504.msg983096#msg983096

Sergiomgbr escreveu:
Jesus, só passa nos testes da Mensa quem não entende figura de linguagem? Aonde esse mundo vai parar...
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=29504.msg983118#msg983118

Flautista de Hamelin escreveu:
Mas as letras do Roger são cheias de figura de linguagem.

Segundo o próprio site da instituição, estão aptos a passar no teste da Mensa apenas 2% da população de maior capacidade cognitiva, ou seja, aqueles cujos QIs superam de longe os 98% da população.

https://mensa.org.br/como-entrar-na-mensa/

http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=29504.msg983121#msg983121

Sergiomgbr escreveu:
Legal que depois você põe no Google Tradutor e o resultado para "pedra pintada" em árabe é
'alhajar almataliyu', um trem completamente diferente de "al-zuleij"...
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=29504.msg983127#msg983127

FazRir escreveu:
Árabe é como "Chinês", tem um zilhão de dialetos, em alguns casos quase ininteligiveis entre si e considerados por muitos linguistas como idiomas distintos...
Tente falar Árabe levantino no Egito ou vice-versa ou Mandarim em Shangai ou Shangaines em Beijing
E ainda há que se considerar tambem a época na qual o termo foi cunhado, o árabe clássico/medieval/antigo é diferente do moderno
E, finalmente, línguas influenciam umas as outras: é uma via de mão-dupla e os árabes ficaram séculos na península ibérica,
portanto essa poderia ser bem uma das chamadas "loanwords"

Para complicar ainda mais, esse "alhajar almataliyu" é uma romanização específica de um dialeto específico de arabe.
Idiomas que não usam caracteres latinos frequentemente tem não só um, mas mais de um sistema de romanização
Compare romanizações distintas do mesmo termo em Mandarim para sentir o drama, por exemplo
em Pinyin e Wade-Giles (e tem duas ou mais versoes só do W-G, dependendo da época... até o Crowley, aquele mesmo,
se meteu a romanizar mandarim de jeito customizado)

E tem diferenças devidas aos chamados "cants"/"argots", gírias, regionalismos, sub-dialetos, nível cultura/educacional do falante, etc, etc
Lingua é coisa bem complexa
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=29504.msg983144#msg983144

Sergiomgbr escreveu:
Voltando portanto, à dúvida inicial...
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=29504.msg983158#msg983158

FazRir escreveu:
De acordo com o primeiro link que o Bing me apresentou, a etimologia é aquela.
Agora, se o Bing está certo ou não é outra história (clique no link e tire suas conclusões se der - nem cheguei a fazer isso)
Mas, dependendo da pronúncia correta - vá saber qual é - acho bem plausível: "al-zuleij"
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=29504.msg983166#msg983166

Sergiomgbr escreveu:
Há também uma possibilidade de um azulejo ser apenas uma lajota pintada de azul...
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=29504.msg983176#msg983176

huXXley escreveu:
Depois de o fórum ter ficado fora do ar por alguns dias, o número de posts dos foristas desabou de vez. Foi um efeito exato oposto ao da prisão do Lula em abril de 2018, quando o número de posts aumentou. Fórum Clube Cético fora do ar por alguns dias gerou o "Efeito Lula Preso" Reverso.
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=30506.msg984190#msg984190

arCCANJA luCCiFÉr escreveu:
Logo volta ao normal, ainda tem um monte de petistas graúdos com o pé na cadeia.

Dilmão, Lixoberg, Narizinho...

Vou apostar que boa parte deles ainda vai fazer companhia ao Pingão dentro de 2019 e que o chefe vai sair do hotelzinho para uma prisão comum na proxima condenação.

Vai render muita postagens ainda.
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=30506.msg984197#msg984197

kbr escreveu:
Na minha humilde opinião o Geotecton deve ser reeleito, por que?

Porque o Geotecton é pau mandado do gigaview.
https://mestredoconhecimento.forumeiros.com/t81p25-o-rato-cuzao-do-anus-do-clube-cetico#1963

Apocalipse escreveu:
Que o Geotecton é um moderador desprovido de qualquer personalidade e que por ser fraco é capacho de uma Gigabiba não há a menor dúvida, mas dessa vez o meu voto vai para o Sergiomgbr.
https://mestredoconhecimento.forumeiros.com/t81p25-o-rato-cuzao-do-anus-do-clube-cetico#1964

giga(DO CCU)VIL escreveu:
Tudo indica que o cara é safado, basta apenas um caso para comprovar isso mas também é estatisticamente provável que dentre essas 300 vítimas existe uma boa parcela de vagabundas querendo boquinha numa possível indenização e alguns poucos casos de desajustadas mentais que inventaram um caso de assédio.
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=12655.msg984238#msg984238

jeCCa escreveu:
Estatiscamente também existe uma grande parcela de homens que usam subterfúgios para chamarem mulheres de vagabundas em caso de estupros.
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=12655.msg984253#msg984253

giga(DO CCUVIL) escreveu:
Sim...e essa parcela tende a crescer na medida em que sai na mídia a uma movimentação bancária de R$ 35 milhões e se noticia que algumas mulheres repetiram o "tratamento" espontaneamente várias vezes até ficarem recentemente revoltadíssimas com o "estupro".

Muita gente querendo surfar nessa onda. Vigarice de todos os lados. Trust nobody.
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=12655.msg984258#msg984258

Brienne dos Tártaros escreveu:
E ambas as afirmações acima carecem de fontes confiáveis...
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=12655.msg984262#msg984262

giga(DO CCU)VIL escreveu:
Estamos falando de hipóteses probabilísticas derivadas de certezas estatísticas. Numa população de mulheres é estatisticamente provável a existência de vagabundas. É matemático.
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=12655.msg984265#msg984265

Brienne dos Tártaros escreveu:
Claro, claro, assim como também é matematicamente possível a afirmação do Juca:

Citação de: _Juca_ em Ontem às 11:38:04
Estatiscamente também existe uma grande parcela de homens que usam subterfúgios para chamarem mulheres de vagabundas em caso de estupros.

Né non?
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=12655.msg984270#msg984270

jeCCa escreveu:
400 mulheres denunciando o estuprador em série, e você preocupado em achar as "vagabundas" no meio delas. A misoginia é sintomática.
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=12655.msg984269#msg984269

giga(DO CCU)VIL escreveu:
Não há dúvidas que se trata de um caso de poltergeist causado pela exteriorização espontânea e incontrolável de ectoplasma acumulado que, em condições normais de uso mediúnico, estaria aplicado em processos de cura orientada por espíritos superiores. Fico surpreso de não ter ocorrido um desastre maior, talvez a implosão do prédio ou de incêndios de proporções catastróficas na cidade. Apesar de impossível afirmar que exista uma correlação direta, não podemos descartar uma possível influência do médium no incêndio da refinaria de Manguinhos no RJ, área situada sob uma comunidade espiritual que pode ter captado e refletido as energias negativas que causaram o acidente.
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=12655.msg984263#msg984263

Brienne dos Tártaros escreveu:
Discordo que não hajam dúvidas, afinal poltergeists preferem adolescentes ou pré-adolescentes para se manifestarem, não é o caso do senhor de Deus...
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=12655.msg984271#msg984271

Pedro Reis escreveu:
Um tópico como esse só poderia ter saído da cabeça de um fascista como o Gigaview.
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=29147.msg981553#msg981553

Flautista de Hamelin escreveu:

http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=29147.msg981558#msg981558

jeCCa escreveu:
Eu me importo toda vez que vejo reações misóginas em casos como esses. Você tentou desqualificar parte das vítimas com base no seu achismo estatístico, não tem cabimento.
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=12655.msg984287#msg984287

giga(DO CCU)VIL escreveu:
Claro...no seu mundinho encantado do unicórnio cor de rosa não existem vagabundas mas existem ameaças misóginas  fundamentadas em "achismos" estatísticos.
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=12655.msg984288#msg984288

jeCCa escreveu:
É o que você fez no seu post. Tentou achar o que você chama de "vagabundas" entre as vítimas que denunciaram o estuprador em série sem qualquer evidência, pior ainda, sem qualquer relevância para caso, pois quem está sendo denunciado é o estuprador e não as mulheres. O que você fez, reconheça ou não, tem cunho misógino, tente entender isso. É o mesmo caso de culpar a moça que usou uma minisaia por ser estuprada.
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=12655.msg984306#msg984306

giga(DO CCU)VIL escreveu:
tive uma infância perturbada. Fui aluno do Padre Quevedo quando tinha 13 anos...
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=24521.msg593435#msg593435

FazRir escreveu:
É um caso complexo, por causa do numero enorme de vítimas.
Suponha que dentre as X vítimas reais, exista uma que nada sofreu e pense em se aproveitar da situação para se dar bem.
Isso não é uma possibilidade?

Reparem que isto não isenta o João de Deus, nem por um fio de cabelo que seja, pois basta que se comprove 1 caso destas centenas
para provar que ele é um abusador.
O que não se pode fazer é assumir por default que todas as acusações são verdadeiras porque o cara é o monstro abjeto que todos
nós sabemos que ele é.

Vi no fanático, da rede bobo, que alem de ser um abusador da pior espécie, era uma espécide de gangster mafioso na cidade dele...
e que tudo lá girava em torno dele e sua organização.
Me espanta como uma situação tão extrema perdurou por tanto tempo. Como ninguem meteu umas balas nesse cara?
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=12655.msg984307#msg984307

giga(DO CCU)VIL escreveu:
A Brienne mata a cobra e mostra o pau ops perereca...deixa prá lá...
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=29963.msg938591#msg938591

Apocalipse escreveu:

kbr escreveu:
Na minha humilde opinião o Geotecton deve ser reeleito, por que?

Porque o Geotecton é pau mandado do gigaview.

Que o Geotecton é um moderador desprovido de qualquer personalidade e que por ser fraco é capacho de uma Gigabiba não há a menor dúvida...

MULAd'DiBIBA escreveu:
Desceu o nível mesmo hein, Gigaview...

Você foi de um forista arrogante que destratava outros foristas aqui mas ainda tinha o crédito de ter posts muito bons, para um cara que devia estar falando merda no Whats up.

Parece que você realmente está com rancor de não ter sido nomeado moderador e agora que tá vendo que o CC está em crise está tentando furar mais o casco para ver o navio afundar. Tudo isso de forma bem discreta.

Porque você não vai postar no forum do Alquimista? Parece ser mais apropriado lá para esse seu nível.
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=30444.msg984942#msg984942

Porque você não vai postar no forum do Alquimista? Parece ser mais apropriado lá para esse seu nível.

MULAd'DiBIBA escreveu:
E tem mais.

Denunciei este seu post.
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=30444.msg984944#msg984944

MULAd'DiBIBA escreveu:
Olavo de Carvalho não apita nada no governo. Ele só é o mentor intelectual dos bambambam que mandam e desmandam na nossa vida. E, olha só... Esses bambambam tão de corpo e alma afundados na seita.

Você, que combatia veementemente espiritismo e religiosos, deveria ser o primeiro aqui se revoltar com a seita olaviana no poder do Brasil. Ou você está trollando ou você está no maior estado de denial que um membro de seita pode estar. Paradoxalmente você diz não gostar do Olavo.
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=30444.msg985633#msg985633

jeCCa escreveu:

Citação de: Gigaview em 12 de Janeiro de 2019, 17:07:40
Continuo afirmando que Olavo não apita e nunca apitou nada no governo.

De verdade, qual é a sua hein? Um cara que a avacalha o espiritismo como vc, apoiando um governo formado por fundamentalistas religiosos tão ruins quanto qualquer charlatão espiritoide.
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=30444.msg985667#msg985667

JJ escreveu:
O Gigaview tem centenas de posts criticando e desconstruindo crendices (por sinal muito bons). Mas, com relação ao novo governo, e de seus integrantes, parece que a capacidade dele de criticar e de desconstruir crendices foi colocada de lado.
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=30444.msg985669#msg985669

giga(DO CCU)VIL escreveu:
Obrigado JJ.

O problema é que o governo Bolsonaro ainda está engatinhando. Defendo que o governo deve ter a chance de no mínimo consertar o que o PT destruiu e fazer boas reformas mas o que se observa é só mimimi em cima de mimimi baseados sobre tudo em besteiras derivadas de achismos e de exageros sobre fatos maldosamente distorcidos, fatos reais insignificantes ou de significância objetiva discutível.

Se o governo me decepcionar me juntarei a vocês na crítica que, por hora, continua apegada aos fantasmas do pessimismo.

Essa conversinha mole de eu ter que manter a mesma postura crítica que sempre tive em relação à pseudociência do espiritismo e demais religiões na política do governo atual é apenas uma tentativa infantil de intimidação.
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=30444.msg985679#msg985679

CCinzu escreveu:
Então você confessa que não mantém postura crítica em relação às políticas do governo atual. Em outras palavras, faz vista grossa com o que lhe convém.

Na prática, isso não difere muito do PTismo, ou das pseudociências em geral.
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=30444.msg985683#msg985683

Apedreuta Erreis escreveu:

http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=30444.msg985685#msg985685

giga(DO CCU)VIL escreveu:
Não sei de onde você tirou essa estupidez de achar que devo concordar com a lucidez e racionalidade que você acha que tem mas demonstra o contrário em análises fúfias e pernósticas a partir da sua visão míope e infantil da realidade para me agredir diretamente como você fazia sorrateiramente contra todo o CC na pocilga do Alquimista.
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=30444.msg985700#msg985700

jeCCa escreveu:
Tô achando que vc é o alquimista/cientista tamanho o grau de indiossincracias que parecem mais trolagens. Atenção moderação. É sério.
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=30444.msg985702#msg985702

Apedreuta Erreis escreveu:
Deu tilt?

Concordar?

Não seja tão pretensioso. Nunca achei que você tivesse capacidade para concordar comigo.

Você é só um bolsotrouxa, precisa dizer mais? Engraçado quando tenta falar sério; bobo quando quer ser engraçadinho. Ninguém alimenta grandes expectativas a seu respeito, não espere isso de mim não.

Só acho que se for para aturar trolls seria melhor reabilitar o Cientista: bobice por bobice, o CC perde uma trollagem intelectualmente dotada pra ficar com a sua. Maçante, repetitiva, óbvia e previsível.

Mas minhas "análises pernósticas são para te atacar diretamente ASSIM COMO eu atacava sorrateiramente" ( afinal, sorrateiro ou direto? ) o CC? Hahahahahaha!! Os posts, os comentários, as "análises"... tudo só para atacar. Hahaha! A mania de perseguição deve ser falta do remédio, mas nenhuma esquizofrenia explica estes delírios de auto importância.

Olha, "a pocilga do Alquimista" nem sei onde fica. Você vai ter que me mostrar o caminho. Mas se eu ataquei sorrateiramente o CC no blog do Criaturo então esta é a sua oportunidade de desmascarar toda a minha sorrateirice.

Copia lá e cola aqui meus ataques sorrateiros.

Ou você faz isso ou fica desmascarado como mentiroso e mau caráter.
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=30444.msg985705#msg985705

giga(DO CCU)VIL escreveu:
Por que o meu apoio ao governo Bolsonaro incomoda tanto, a ponto de me rotularem como troll?

Por que esse apoio me torna um "bolsotrouxa"?

Por que o meu ceticismo é colocado em dúvida quando ele é aplicado à argumentação que é contrária ao governo Bolsonaro?
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=30444.msg985707#msg985707

jeCCa escreveu:
Porque um dos mais céticos foristas desse fórum, um dos mais implacáveis contra as crendices alheias, mudou completamente seu comportamento nos últimos tempos, chegando ao ponto de ser um bolsominion, sendo que nada mais crente que as diretrizes do governo Bolsonaro, e não somente crente no sentido político, mas no religioso litetalmente.
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=30444.msg985714#msg985714

jegueléPTon escreveu:
Resumindo: ficou semelhante aos petijegues.
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=30444.msg985716#msg985716

Apedreuta Erreis escreveu:

Citação de: Gigaview em 13 de Janeiro de 2019, 04:09:25
Por que o meu apoio ao governo Bolsonaro incomoda tanto, a ponto de me rotularem como troll?

Por que esse apoio me torna um "bolsotrouxa"?

Por que o meu ceticismo é colocado em dúvida quando ele é aplicado à argumentação que é contrária ao governo Bolsonaro?

Não são suas opiniões mas a forma como você argumenta. Está se comportando como um troll.

Mas não sai pela tangente não...

Essa não é a 1a vez que você insinua - afirma - que eu fiz não sei o quê não sei com quem... Olha, não existe Google? O blog do Criaturo não está lá? Então se eu fiz não sei o quê juntamente com A ou B, então pega lá e cola aqui para provar suas acusações. Que não são acusações, são maledicências.

E você está se especializando nisso. Não só comigo, mas fica fazendo intriga contra outros também. Tentando indispor a diretoria com determinadas pessoas. Sinceramente, acho um papelão.

Pelo visto conseguiu mais uma vez o banimento do Pasqualy. Por quê? Pra quê?

É burro, porque agora não tem ninguém com quem conversar sobre os assuntos que realmente te interessam: rosacruz e esquisoterismo.

Aí fica entediado, emburrado, trollando os tópicos.
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=30444.msg985717#msg985717

FazRir escreveu:

Citação de: Pedro Reis em 13 de Janeiro de 2019, 08:29:14
Pelo visto conseguiu mais uma vez o banimento do Pasqualy. Por quê? Pra quê?

Qual seria a vantagem em ter como membro um cara que difama o CC de forma vulgar,
infantil e constrangedora e que criou trocentas contas? Outros foram chutados por bem
menos que isso.
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=30444.msg985724#msg985724

Apedreuta Erreis escreveu:
Parece que você está confundindo o Pasqualy com o Alquimista.
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=30444.msg985742#msg985742

GAYuCCho escreveu:

Citação de: Pedro Reis em 13 de Janeiro de 2019, 00:48:55
Você é só um bolsotrouxa, precisa dizer mais? Engraçado quando tenta falar sério; bobo quando quer ser engraçadinho. Ninguém alimenta grandes expectativas a seu respeito, não espere isso de mim não.

Suspensão por 15 dias. Esfrie a cabeça e retorne mais cortês.
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=30444.msg985824#msg985824

GAYuCCho escreveu:
Suspenso por 15 dias por comportamento agressivo/descortês.
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=30515.msg985825#msg985825

jeCCa escreveu:
A escrotidão é um lugar gigantesco mesmo.
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=30444.msg986400#msg986400

giga(DO CCU)VIL escreveu:
Sim, considerando a escrotidão petista é mesmo imensamente gigantesco.
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=30444.msg986407#msg986407

MULAd'DiBIBA escreveu:
Em compensação, o vídeo da mulher faz o Gigaview perder todo o direito de criticar ou falar mal do Chico Xavier aqui no CC.
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=30444.msg986415#msg986415

giga(DO CCU)VIL escreveu:
Onde foi que você leu a minha opinião sobre o vídeo da mulher? Não leu. Você é mais uma vítima do Efeito Mandela e mistura alho com bugalhos a ponto de conferir direitos sobre isto ou aquilo.
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=30444.msg986416#msg986416

MULAd'DiBIBA escreveu:
Será?

Qual a razão de ter postado aquilo sem nenhum comentário? E por que, quando o Juca falou da escrotice (o que é, concorda?) do vídeo você foi rápido em botar a escrotice na esquerda?
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=30444.msg986418#msg986418

giga(DO CCU)VIL escreveu:
Relaxa cara...larga do meu pé...arruma alguma coisa prá fazer.
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=30444.msg986419#msg986419

(O QUE)MET(E)aTRON(CCO na giga[DO CCU]VIL) escreveu:
Giga, você é impagável! rsrs...

Te amo, maninho(a)!

Vê se não muda...
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=30444.msg986542#msg986542

(O QUE)MET(E)aTRON(CCO na giga[DO CCU]VIL) escreveu:
ALQUIMISTA, meus parabéns pela grande visão crítica. Você ganhou um admirador!
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=27617.msg848546#msg848546

DiegoJA(É DA)F(É) escreveu:
Acabei de assistir. Bacana. Mas a questão é: de onde eles tiraram a questão da eletricidade que se perpetuou em basicamente todos os filmes e obras derivadas?

Eu achei o processo da criação do monstro muito mais parecida com a criação dos zumbis reanimados do Lovecraft (que são posteriores) em O Reanimador e o Caso de Charles Dexter Ward. Um misto de alquimia, química e magia.
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=602.msg987077#msg987077

O CC ja era só sobrou o sergio mbr se debatendo em respostas  a  comentários de foristas feitos a mais de 10 anos

           

metaTROLL escreveu:
Alienígenas podem ter chegado aqui quando o Homo Sapiens ainda não existia. Podem ter sido os visitantes alienígenas que "criaram" o Homo Sapiens (nós), a partir de antepassados nossos. Alienígenas podem ter criado megaestruturas como as pirâmides de Gizé, a partir de elementos rústicos existentes no planeta (rochas). Não tinham tempo para construir "soluções urbanas com desenvolvimento de uma arquitetura com edifícios e torres".
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=27373.msg987196#msg987196

metaTROLL escreveu:
(Não me pergunte para que serviam as pirâmides, certamente não foram feitas para servir de túmulo para faraós - que certamente não existiam naquele tempo.)
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=27373.msg987196#msg987196

metaTROLL escreveu:
Olha essas imagens de Sacsayhuamán (Peru), irmãozinho! Me explica como poderiam ter empilhado estas rochas, e desta forma tão perfeitamente encaixadas? Impossível...



http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=27373.msg987198#msg987198

ALQUIMISTA escreveu:
Pobre Cientista, amarelou. Eu já esperava por isso.

Bom, então vamos ao granfinale.

O Cientista não soube sair do labirinto intelectual que criei para ele e acabou escolhendo a saída falsa do (Pseudo)Cientista. Que vergonha!

Este cidadão não percebeu que foi manipulado o tempo inteiro, a todo momento, mordeu a minha isca direitinho e caiu que nem um patinho. Essa foi fácil demais!

Pena que na minha última arapuca ele não caiu, pois ficou com medo de ler, mas pouco importa.

(Pseudo)Cientista, por favor, dê uma boa olhada nisso aqui:



http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=16101.msg843104#msg843104

---

(Pseudo)Cientista, está em maus lençóis agora. Apesar de eu propositadamente ficar te enrolando, eu tentei te avisar.

A sua respostinha está aí no link. Era ou não era o que eu vinha falando o tempo todo? Ainda bem que você salvou aquelas citações que eu editei e colocou-as aqui de novo. É a prova que eu estava certo DESDE O INÍCIO do nosso debate, mas você foi incapaz de perceber a jogada que eu aprontei para você.

Então está aí, rapaz, a sua resposta definitiva e final, que é exatamente a mesma que toda hora te falava. É a mesma coisa que no Egito Antigo, mas você queria algo mais extraterreno.

Será que de novo vai discordar??? Olha lá, hein, você está num fórum de céticos, então tome cuidado para não tentar refutar as PROVAS ARQUEOLÓGICAS mostradas no vídeo.

Não falei que era simples? É brincadeira de criança!!!

O resto é puro papo furado de Erich von Däniken e sua gangue!
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=16101.msg843105#msg843105

---

Isso quer dizer o que? O que, hein? Quer dizer que

EEEEUUUUUUUU GANHEIIIIIIIIIIIII!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



Meu caro, desde o início eu já havia ganhado, mas queria ver até que ponto você iria. No final você ficou perdidinho no meu labirinto Inca.

Você é que já era. Perdeu e foi embora daqui igual a um derrotado. Maus perdedores vão embora fazendo assim:
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=16101.msg843107#msg843107

---

Bom, pra terminar:

É muito bom triunfar depois de tantos insultos injustos.

(Pseudo)Cientista, muito obrigado por ter salvo as minhas mensagens como prova. Você não sabe o grande favor que me fez! Gostaria que visse (e como eu gostaria) como estou gargalhando agora (cadê as suas gargalhadas tão prometidas?). Pena que você se deu tão mal nessa.



E um último conselho, dá próxima vez, vê se não se mete com um membro da Mensa, loser.
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=16101.msg843110#msg843110

---

Ih, não é que o cara se borrou mesmo?!

Xeque-mate!


http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=16101.msg843111#msg843111

Pedro ERREIS escreveu:
O "Cientista", alter ego de alguém que apesar de já bastante entrado em anos padece de uma infantilidade bizarra, aparentemente encontrou um adversário "a altura".
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=16101.msg843115#msg843115

CCriaturo escreveu:
o cientista que me desculpe,mas acho que esta sendo superado, segundo o próprio antogonista!
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=16101.msg843130#msg843130

metaTROLL escreveu:
Não há provas de que fizeram - tudo o que existe é mera especulação científica.
...
Empilhar pedras não é perda de tempo, tanto é que as pedras estão lá empilhadas até hoje. Que outros materiais iriam durar tanto tempo? E, como mostrado no vídeo que postei sobre Gizé, elas tinham uma função de extrema importância.
...


Essa figura representa a tecnologia egípcia para locomover grandes estátuas, não explica nem de longe como construir uma pirâmide, especialmente a Grande Pirâmide.
...
Seria necessária toda a população egípcia da época para satisfazer essa teoria, e ainda assim, não levaria menos de um século para finalizar a obra...
...
Blá, Blá, Blá...

http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=27373.msg987293#msg987293

giga(DO CCU)VIL escreveu:
É bullshit sobre bullshit. Impressionante. O nível aqui está muito baixo.
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=27373.msg987485#msg987485

Pedro ERREIS escreveu:
Estas construções maias impressionam realmente!
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=27373.msg987440#msg987440

Pedro ERREIS escreveu:
O caso é o seguinte: quando eu era bem criança costumava ir a uma determinada praia aqui da minha cidade com meus pais, onde, alguns anos antes (10 ou 15 anos antes), haviam aberto um canal ligando a lagoa ao mar. As margens deste canal artificial foram protegidas com pedras grandes que provavelmente foram despejadas ali por caminhões.

Quando ia à praia, gostava de brincar nas dunas e nestas pedras, e já me chamava atenção o fato de muitas destas pedras estarem quase que perfeitamente encaixadas umas às outras, como se estes encaixes tivessem sido entalhados por alguém. O que obviamente não teria acontecido: eram apenas pedras disformes que foram entulhadas ali.
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=27373.msg987440#msg987440

Bom, como isso explica a astronáutica engenharia maia?

Pedro ERREIS escreveu:
Se você por uma pedra grande sobre outra, ambas com superfícies irregulares, os poucos pontos de contato estarão sob gigantesca pressão causada pelo peso da pedra, e portanto irão erodir rapidamente, fazendo com que as duas superfícies se ajustem uma à outra, "encaixando" uma pedra na outra. Mas isto levaria milhões de anos? Como provam estas fotos no início o processo é muito rápido porque se as superfícies são irregulares e quase não se encaixam, isto significa que todo o peso da pedra está causando imensa pressão nos poucos pontos de contato, que com isso se desgastam rapidamente.

Mas obviamente, quanto maiores as pedras, maior a pressão e mais rápido é o processo. E as pedras que você nos mostra nestas imagens são imensas. E ainda com outras imensas por cima. Portanto a pressão nas superfícies de contato é simplesmente colossal. E note que estas da praia de Camboinhas que estou mostrando, apesar de muito menores e de não terem sido previamente entalhadas como as das construções maias, em cerca de dez anos, no máximo, já se encaixavam umas nas outras. Apenas um processo natural.

Isso nos leva a hipótese de que, inicialmente, quantos estes muros maias foram erguidos, simplesmente os entalhes não eram tão perfeitos. Foi a erosão causada pela gigantesca pressão do empilhamento de pedras enormes que paulatinamente produziu o fenômeno do ajuste entre as superfícies!
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=27373.msg987440#msg987440

Pedro ERREIS escreveu:
Todos os blocos estão justapostos, apesar de muito irregulares, de tal forma que até parecem blocos de gelo que derreteram um pouco e se fundiram.

Isso prova, MAIS UMA VEZ, que o ajustamento por desgaste e compressão pode ocorrer.

Não prova que é uma explicação para as ruínas maias. Prova que dizer que é impossível é uma bobagem.

Mas continua sendo curioso que, no mesmo muro, as pedras pequenas na parte de cima não apresentem o mesmo ajuste das enormes na porção inferior da parede.
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=27373.msg987661#msg987661

giga(DO CCU)VIL escreveu:
Estou oferecendo o meu parecer de engenheiro, talvez o Geo possa esclarecer melhor essa questão do ponto de vista geológico e eventualmente até provar que estou enganado.
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=27373.msg987644#msg987644

sergiomgbr escreveu:
Eu entro com a ideia de fazer um laser ideal para matar pernilongos em pleno voo ativado por radar de presença! Que tal?
https://religiaodeuslivre.wordpress.com/2010/09/01/ateus-sao-crentes/comment-page-38/#comment-4739

ciANTISTA escreveu:
ÓTIMA IDEIA!!!!! Desafiante!!! Potencialmente implementável!!!!

MESTRE solicita e aguarda considerações dos demais. O que acham??? Propostas para iniciar?…
https://religiaodeuslivre.wordpress.com/2010/09/01/ateus-sao-crentes/comment-page-38/#comment-4740

sergiomgbr escreveu:
Um laser inofensivo para humanos e animais, mas fatal para os longospernis, e um radar. Como obter os componentes? E como se dividiriam os custos? E a montagem, testes, ficariam a cargo de quem?
https://religiaodeuslivre.wordpress.com/2010/09/01/ateus-sao-crentes/comment-page-38/#comment-4745

ciANTISTA escreveu:
Então, mãos à obra construí-lo!!!!! Qual deve ser o primeiro passo????!!!! Vamos lá!!!! Criaturo!!!! Bininim!!!! Com(A)PAREÇAM!!!!!!
https://religiaodeuslivre.wordpress.com/2010/09/01/ateus-sao-crentes/comment-page-40/#comment-4803

sergiomgbr escreveu:
Modelos disponíveis ou realizáveis (desde uma adaptação de um já disponível até sua produção do zero) do módulo do radar. Regulá-lo para detectar o voo do pernis.

Modelos disponíveis ou realizáveis(desde uma adaptação de um já disponível até sua produção do zero) da fonte de laser. Regulagem deste para fulminar um mosquito em fase estática, depois em voo, concomitantemente fomentando anular riscos de ofensividade sequelal em humanos.

União funcional do radar com o laser.
https://religiaodeuslivre.wordpress.com/2010/09/01/ateus-sao-crentes/comment-page-40/#comment-4810

ciANTISTA escreveu:
Que tipo de RADAR? Eletromagnético?… Sonoro?… Algum modelo em vista para reverter engenharia?… Só RADAR/SONAR?… Em que faixa do espectro?…

O mesmo para o LASER. Que tipo? Semicondutor?… CO2?…

Vamos lá TODOS!!!! Deem ideias!!!!!!!!!!!!
https://religiaodeuslivre.wordpress.com/2010/09/01/ateus-sao-crentes/comment-page-40/#comment-4812

ALQUIMISTA escreveu:
Sinto acabar com a alegRIA de vocês, mas acho que essa as MELGAS venceram:

http://meiobit.com/38801/matando-mosquitos-com-lasers/

KAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKA… LOSERS!!!!!!!
https://religiaodeuslivre.wordpress.com/2010/09/01/ateus-sao-crentes/comment-page-41/#comment-4882

Pedro ERREIS escreveu:
Agora, "erosão por compressão" é um termo que você inventou. Mas nitidamente ocorreu um ajustamento perfeito entre as junções destes dois blocos e isto se deu por desgaste. Então erosão é razoavelmente apropriado. E como a energia necessária ao processo é fornecida pela pressão ( ou compressão, como queira ) que resulta do enorme peso destes blocos, logo "erosão por compressão" é menos bullshit que até agora não entender que acontece, e que você está vendo que ocorre, aquilo que você concluiu que era impossível acontecer.

Enfim, eu fiz uma especulação com base nas fotos do Metatron. Compatível com o que se via nas imagens e compatível com o mundo real.

E você contestou com uma tese para a qual basta a imagem acima para demonstrar que é um bullshit total.
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=27373.msg987734#msg987734

giga(DO CCU)VIL escreveu:
Vai estudar Pedrinho...vai...e para de falar besteira...tá ficando chato.
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=27373.msg987736#msg987736

Faz o seguinte...desenhe a distribuição de pressão  em todas as faces no pequeno bloco retangular e explique onde a pressão iria ocorrer com mais intensidade comparando a erosão com o resultado mostrado na fotografia em todas os lados do retângulo e com o que acontece nos outros blocos. Em outras palavras, mostre que "diferentes energias de compressão" causam erosões homogêneas.



http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=27373.msg987740#msg987740

Pedro ERREIS escreveu:
Não, porque não foi essa minha especulação.

Aliás, isto eu já expliquei muito suficientemente no último post. Fingir que não entende não te ajuda a parecer mais esperto.

Mais uma saída pela tangente em ... 3 2 1...
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=27373.msg987743#msg987743

giga(DO CCU)VIL escreveu:
Bullshit.
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=27373.msg987746#msg987746

jegueléPTon escreveu:
Aos foristas Gigaview e Pedro Reis.

Ambos tem conhecimento, cultura e educação suficientes para travar uma discussão de qualidade.

Mas parecem dois adolescentes, fazendo provocações tolas.

O tópico ficará trancado por algumas horas ou alguns dias.

Neste interim vou ler as postagens e tentar dar alguma contribuição TÉCNICA e sem provocação.
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=27373.msg987748#msg987748

ALQUIMISTA escreveu:
Ahhhh, provavelmANTA o BI(BA)CCÃO-PEÃO NÃO vai DAR AS FUÇÇAS, seja para se isentar do FÉto de mostrar que sua CCãozinha peãozinha está mesmo enganada e é BURRA, seja pra se esquivar da tareFÉ de RÉvelar que, além de MOTHERador CCUrruPTo FÉvorotivista, também não passa de um...

geólogo CCHARLATÃO!!!!

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...!!!!!!

giga(DO CCU)VIL escreveu:
Dê uma olhada na página 176. As pedras só se encaixam perfeitamente na parte da frente, na parte de trás são inseridas cunhas de sustentação. Isso facilita o corte da pedra com um gabarito que postei lá. O acabamento, possivelmente era feito com aquela lama ácida, veja o paper postado e vídeo. A lama tem a propriedade de amolecer a junção das pedras e promover uma espécie de vitrificação (microcristalização) da rocha.

Não tem nada a ver com pressão/peso do bloco e muito menos com erosão que deve pressupor comprometimento da estrutura da rocha e ação da água e do vento.

Paro por aqui. Quero ver as observações do Geo e, se for o caso de ser refutado, reconhecerei sem problema algum o meu erro. Não vou  mais discutir com quem tem argumentos toscos baseados em fotos borradas tiradas sabe-se lá de onde.
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=30526.msg987751#msg987751

Pedro ERREIS escreveu:
Caro Fenrir, o que eu especulei lá é que se você colocar um imenso bloco de pedra sobre outro mas as superfícies em contato tiverem pequenas irregularidades, então estas irregularidades evidentemente estarão sob gigantesca pressão e poderia consequentemente ocorrer um esmagamento ou esfacelamento imediato destas, ou mesmo um ajustamento ao longo do tempo das junções entre os blocos.

Bom, grandes gênios da engenharia se apressaram em declarar que era uma tremenda bobagem. Contudo apresentei duas imagens que parecem indicar claramente ocorrências de um tal fenômeno :  uma foto com duas pedras que foram acomodadas nas margens de um canal provavelmente lá pelos fins dos anos 60 do século passado, e os blocos de pedra bastante irregulares de alguma antiga construção na Índia que já se encontram perfeitamente justapostos.

Finalmente solicitei aos grandes gênios da engenharia que explicassem. Ainda estou esperando...

Mas eu também disse, e mais de uma vez, "estas fotos talvez não expliquem a acomodação dos blocos nas imagens postadas pelo Metatron, mas PROVAM que isso pode ocorrer, que não é uma impossibilidade." Então o que eu especulei foi em relação ao conjunto que aparecia na imagem do post do Metatron, onde a comparação com os exemplos mencionados fazia sentido.

No entanto, estas minhas provocações intelectuais pareceram causar aguda excitação em grandes gênios da engenharia, que nas últimas 24 horas se puseram freneticamente ocupados destes estudos nos presenteando com farto e inédito material sobre o assunto. E ainda escrevendo, apagando e depois reescrevendo seus posts umas 30 vezes... aparentemente no afã de provarem seus pontos, e também, possivelmente, numa tentativa de desviar a atenção de uma ou outra tolice que eventualmente tenham dito.

Claro que é sempre gratificante saber que contribuímos para a evolução intelectual e cultural de alguém, e todos nós ganhamos quando somos capazes de produzir semelhantes estímulos em mentes preguiçosas porque acabamos aprendendo junto com eles. Com efeito, a grande quantidade de material compilado por estes gênios da engenharia nas últimas 24 horas lança uma grande luz sobre o fascinante tema dos intrincados processos construtivos utilizados pelas civilizações pré-colombianas. Quero registrar que o mistério se encontra razoavelmente esclarecido, na medida das possibilidades humanas.

Entretanto isto em nada contribui para sanar minhas divergências com estes assim auto considerados supra sumos da engenharia porque, embora se façam reiteradamente de desentendidos,  a questão que se coloca e permanece é sobre a patente incoerência de insistir-se em classificar como bullshit uma hipótese mesmo depois de apresentados registros de fatos onde tal hipótese se confirma.

O que nos leva a constatação de que bullshit mesmo seria o non sense de certas teses estapafúrdias, carecendo de competente substanciação teórica, pretendendo estabelecer uma suposta impossibilidade física de fenômenos para os quais se apresentam satisfatórias e suficientes provas de ocorrência.
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=30526.msg987769#msg987769

Pedro ERREIS escreveu:
Deve haver uma explicação para isso aqui, e não é a rocha se deformando como uma esponja.



Ali a chuva e o vento estão batendo, erodindo a rocha.
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=30526.msg987866#msg987866

arCCanjo LELÉ-CCiFÉr escreveu:
O que impressiona é saber que fizeram essa máquina sem computadores , na prancheta de desenho com papel e tinta, sem ferramentas modernas.

Imagine o cálculo estrutural e balanceamento das peças internas de um motor que dá mais de dez mil rpm por minuto, o desenvolvimento de ligas metálicas que suportem o esforço e o nível de precisão.

Coisa de gênio.
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=4428.msg988332#msg988332

jeCCa escreveu:
E Arcanjo, para de ser burro, vai estudar...
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=28576.msg988417#msg988417

META-TROLL escreveu:
Pára, maninho! assim vou explodir de tanto rir, hahahah!!!
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=4428.msg988369#msg988369

META-TROLL escreveu:
Você não nasceu, você foi criado em laboratório, hahaha!!!
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=4428.msg988369#msg988369

META-TROLL escreveu:
Sophia é um robô humanoide desenvolvido pela empresa Hanson Robotics, de Hong Kong, capaz de reproduzir 62 expressões faciais. Projetado para aprender, adaptar-se ao comportamento humano e trabalhar com seres humanos. Em outubro de 2017, tornou-se o primeiro robô a receber a cidadania de um país (Arábia Saudita).
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=4428.msg985977#msg985977


Quer horror, Sergio! rsrs...

A cara dela foi inspirada na esposa do criador, em Audrey Hepburn e em Nefertite.
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=4428.msg985982#msg985982


Que horror, gente! É só uma máquina!

Eu acho que ficou linda!
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=4428.msg986069#msg986069

META-TROLL (ou META-TOLO?) escreveu:
Se foram ETs, quando ali chegaram não havia civilização alguma. Os nômades ali chegaram muito depois da partida dos supostos ETs. E só encontraram ruínas, que depois reformaram ao seu próprio gosto. Arrisco até a dizer que sequer conseguiram entrar na Grande Pirâmide, pois não há afrescos ali.

Simples assim...


A tentativa ali foi a de imitar o que encontraram quando ali chegaram. Gizé é muito mais antigo do que qualquer outra pirâmide do Egito.

Difícil enxergar isso?


Quando ali chegaram, os supostos ETs - ou a supercivilização anterior à nossa - já haviam desaparecido, por este motivo não há afrescos com "homenzinhos verdes".

Difícil de aceitar? Acreditar que homens da idade do bronze fizeram algo tão incrível que ainda hoje não se pode imitar é mais fácil e mais cômodo?
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=4428.msg988397#msg988397

Pedrita escreveu:
A teoria do Metraton é tipo assim: olha, esse arco e flecha é muito avançado. Nenhum homem primitivo poderia fazer uma tão perfeita lança de madeira. Só pode ter sido uma civilização super avançada.
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=27373.msg988639#msg988639

BIBAmbam escreveu:
E a teoria do Pedro Reis é tipo assim: "olha, esse arco e flecha é perfeito. Já ví árvores em Niterói que moldaram naturalmente as fibras de sua madeira para se transformar num arco. Posso provar isso com umas fotos".
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=27373.msg988641#msg988641

Pedrita escreveu:
Isso mesmo! Brilhante!



Também suponho que esse encaixe tenha ocorrido sem intervenção extraterrestre.

Mas se você acha que alienígenas vieram aqui envergar a árvore e entalhar aquelas pedras... Metatron já não está sozinho.


http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=27373.msg988642#msg988642

giga(DO CCU)VIL escreveu:
O Big Ben, em Londres, pelo menos mostra as horas.
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=27373.msg988718#msg988718

Alquimista escreveu:
QUAAAAAAQUAQUAQUAQUAQUAQUAQUAQUAQUA...>∞^∞.∞^∞...

PQP!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Olhem só isso:

Argumentos cosmologicos servem pra que ?



''o Big Ben seria refutado...''





Pelo menos agora sabemos pra que servem os arJumANTAS CCUS(DE)MOLÓ(IDES CCUMO)GI(GA)CCUS:

Para deMONSTR(O)ar o quão BBBaiXXo é o níVIEW ANTAleCCtual do Clube CétiCCU!!!!!!!!!!!!!!

MUHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...>∞^∞.∞^∞...

GorduCCho escreveu:
Bien sûr ! + como localizar, na noite desse dia, so to say, o ponto do zimbório estrelado que contém o nibiru  
Es decir: ¿como localizar o nibiru no zimbório nessas 2 noites anuais?
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=27373.msg988699#msg988699