Einstein era uma farsa?

ALBERT EINSTEIN ERA UMA FARSA?

Olá, amigos.

Estou lendo a biografia de Albert Einstein, e tomei um susto!

Simplesmente constam só informações pejorativas contra ele, como:

- foi um fracasso na vida conjugal
- abandonou um filho esquizofrênico
- foi o responsável pela idéia da bomba atômica, inclusive trabalhando na Marinha dos EUA.
- só conseguiu as coisas na vida por meio de favor, tanto em termos de trabalho como suposto professor em Universidades
- durante toda a sua existência, nunca teve unanimidade e só tinha a admiração dos iniciantes em física
- ganhou um prémio Nobel por favor
- discordava de todo novo tratado sobre física, principalmente contra as ideias dele, depois voltava atrás e pedia desculpas.

Tudo isso é verdade?
Einstein era uma farsa?

Zé Gotinha escreveu:ALBERT EINSTEIN ERA UMA FARSA?

Einstein, farsa?!
Leio cada coisa sem fundamento por aí! Mas enfim, todos temos o direito de criticar o trabalho de qualquer pessoa, só que alguns às vezes se esquecem que para poderem argumentar precisam antes terem fundamentos e informações necessárias para tal.

Einstein não foi uma farsa, e existem montanhas de fatos que provam isso!
Desvendou os segredos do átomo. (Coisa que qualquer farsante faz não é mesmo?)
Elaborou as teorias da relatividade especial e geral. (Teorias simples que qualquer um desde tópico conseguiria explicar com facilidade)
Explicou o efeito fotoelétrico. (Lhe rendeu um prêmio Nobel, esse prêmio que absolutamente apenas aqueles que são farsantes e não passaram a vida inteira estudando conseguem, não é?)
Em 1905 do anonimato do escritório de patentes e ao mundo novo.
Obs: Quando a teoria da relatividade especial foi lançada por ele, muito se especulou na época que talvez não fosse de sua autoria. Mas os próprios matemáticos e físicos que contribuíram para tal admitiram que foi ele o mentor da nova teoria

Com 10 anos resolveu em 15 min. um cálculo de engenharia para seu pai. (Não se preocupem, afinal ele é farsante desde pequeno, não é mesmo?
Disse que luz era desviada pela gravidade. (Mais um chute que deu certo de acordo com que disseram)

Enfim, nem vale a pena explicar para os "críticos" de plantão de Einstein que ele foi um dos maiores gênios de todos os tempos.
Quisera eu também chutar tanto e acertar tanto assim.
Por que vocês não tentam? Talvez um dia vocês ganhem um prêmio Nobel, descubram como o universo surgiu, sejam respeitados no mundo inteiro pelo que fizeram e ainda por cima o nome de vocês vire sinônimo de genialidade. Afinal, Einstein conseguiu tudo isso com sorte

Einstein foi de fato tudo o que lhe é atribuído?

Já li/ouvi de algumas fontes que a matemática da teoria da relatividade tinha sido desenvolvida pela mulher de Einstein. E que a fórmula E=mc² teria aparecido nos trabalhos de outro cientista anteriores aos de Einstein. O vocês sabem a respeito?

Einstein foi um grande cientista. Merecedor de um Nobel e um lugar na história da ciência.

Daí a dizer que ele foi um "gênio dos gênios" ou algo assim, olha, só rindo.

A fórmula E=mc² de fato já tinha aparecido nos trabalhos de Lorentz e Poincaré. Einstein tentou prová-la, mas não conseguiu. Sua prova continha um erro. A fórmula permanece não provada até hoje.

Em que trabalhos de Poincaré e Lorentz ela apareceu? E se a fórmula não foi demonstrada, isso significa que a teoria de Einstein não é, no final das contas, uma teoria no sentido estrito?

Tenho outra dúvida: a fórmula é um item a ser provado, ou ela é apenas a forma sintética de expressar um fato demonstrado?

E não me percebam mal. Eu não um especialista em Física. Essas são perguntas de um curioso. Só isso.

FIAT LUX escreveu:Einstein foi um grande cientista. Merecedor de um Nobel e um lugar na história da ciência.

Daí a dizer que ele foi um "gênio dos gênios" ou algo assim, olha, só rindo.

Não sei alguém disse isso, mas a história toda da ciência é feita de homens geniais e de grande talento, contribuindo cada um, à sua maneira, no seu tempo e lugar, pra fazer da ciência o grande empreendimento humano que ela é - provavelmente o maior deles.

Vale lembrar que Einstein era um homem tímido, de vida simples, nada cobiçoso de riquezas, nem de glórias. Na verdade, como ele confessa em The World as I See It, ele se incomodava, ficava desconcertado com tanta bajulação de que era alvo.

Por outro lado, quando se fala na genialidade de Einstein, geralmente se pensa no campo específico da Física. Era uma genialidade específica. Mas há outros candidatos a ficar na cadeira dele. Um novo Einstein. Ou mais de um.

O colega acima tem toda a razão. Ciência deve ser entendida por todos senão ela não serve pra nada.

Tudo deve ter uma explicação simples. Se não for simples, então há algo errado!

Quanto a E=mc² existe, sim, uma explicação simples. Ela é uma derivação intuitiva da equação da energia cinética de Newton:

Ec=mv²/2

Isto é, um corpo em movimento tem energia cinética Ec dada pela fórmula de Newton onde m=massa e v=velocidade.

Um fóton não tem massa, mas tem energia e se alguma massa foi transformada em energia ela será tal que

Ef=Mc²/2

Outra coisa que deve ser levada em conta é a lei da ação e reação. Quando se acelera um corpo a quantidade de movimento de divide igualmente entre o acelerador e o acelerado. É como o coice de uma arma quando dispara.

Num sistema sem perda de energia a divisão da quantidade de movimento é igual a divisão de energia.

A experiência hipotética de Einstein dizia que se a luz foi acelerada então ela tem energia. Se fica metade com o gerador da energia a outra metade deve fica na luz. Então, SE HOUVER UMA EQUIVALÊNCIA ENTRE MASSA E ENERGIA, a perda de massa correspondente a aceleração da luz dever ser o dobro da energia cinética do fóton acelerado.

Veja que Einstein não provou a equivalência entre massa e energia, mas deduziu que se isso existe então

E= 2x Ef = 2Mc²/2= Mc²

É isso.

NUNCA se fala dos outros trabalhos e contribuições de Einstein!

A) "O Condensado de Bose-Einstein é uma fase da matéria formada por bósons a uma temperatura muito próxima do zero absoluto. Nestas condições, uma grande fração de átomos atinge o mais baixo estado quântico, e nestas condições os efeitos quânticos podem ser observados à escala macroscópica. A existência deste estado da matéria como consequência da mecânica quântica foi inicialmente prevista por Albert Einstein em 1925, no seguimento do trabalho efetuado por Satyendra Nath Bose."

B) "A radiação eletromagnética é constituída de ‘quanta’ de luz (“pacotes” de energia) de E=hf, na colisão pontual entre o ‘quanta’ de luz e o elétron, o ‘quanta’ de luz (fóton) transfere todo o seu momento linear e sua energia para o elétron.”
A descoberta desse postulado por Einstein levou-o a receber o prêmio Nobel de Física em 1921 (já que a teoria da Relatividade ainda não havia sido inteiramente aceita).

C) Einstein estudou o movimento browniano (movimento aleatório de partículas macroscópicas num fluido como consequência dos choques das moléculas do fluido nas partículas), o que se revelou decisivo para demonstrar a existência dos átomos.

"Einstein conclui com um resultado matemático que se constitui como uma das expressões conhecidas de Einstein. Este expressão relaciona o coeficiente de difusão (D) com a temperatura e a viscosidade do fluido: onde:

R – constante universal dos gases
T – Temperatura termodinâmica
a – raio das partículas
n – viscosidade do solvente puro
NA – Número de Avogadro

O trabalho sobre as leis que governam o movimento browniano e a sua brilhante confirmação experimental por Perrin e colaboradores alguns anos depois foram decisivos para a aceitação da realidade de átomos e moléculas."

D) Einstein inventou uma geladeira ultra-ecológica

"Engenheiros ingleses estão construindo o primeiro protótipo de um eletrodoméstico revolucionário: uma geladeira ultra-ecológica, que foi inventada em 1930 por ninguém menos que Albert Einstein. Ela gasta pouca eletricidade, não prejudica a camada de ozônio e, para completar, é totalmente silenciosa. A máquina, que o físico criou e patenteou junto com seu colega húngaro Leo Szilard (que viria a se tornar um dos pais da bomba atômica), faz algo que parece mágica: transforma calor em frio. Tudo graças a um sistema inteligente, que dispensa o motorzinho presente nas geladeiras convencionais.

Mas, se essa tecnologia é tão incrível, por que não é usada hoje em dia? É que, como foi concebido, o refrigerador de Einstein não gela muito bem – por isso, nunca foi fabricado em série. Mas os cientistas que estão desenvolvendo a geladeira acreditam que é possível quadruplicar sua potência – a ideia é trocar o butano por gases mais poderosos e usar energia solar para alimentar a máquina. “Ela seria muito útil em áreas rurais, onde não há eletricidade”, explica o engenheiro Malcolm McCulloch, da Universidade de Oxford."

Einstein foi bem mais do que um mero plagiador.

A teoria da relatividade geral de Einstein já deveria ter sido descartada, por que considera o espaço como um continuo campo material que é deformado por corpos massivos. Essa sua teoria já deveria ter sido refutada e consequentemente descartada por que ainda não se observou distorção espacial alguma e muito menos tecido espaço - temporal, dado que até hoje já mandamos inúmeras sondas, naves, satélites e foguetes para o espaço. Os relativistas falam do experimento de 1919, mas só foi feito esse experimento e mais nenhum. Ora, em ciência um único experimento não é nem de longe considerado suficiente para refutar uma teoria vigente, o que dirá para aprovar uma nova? Ainda de acordo com esse experimento, ele foi considerado por que a teoria einsteiniana previu o desvio de luzes de estrelas distantes ao passar perto do Sol, mas a previsão de um simples fenômeno em hipótese alguma é suficiente para provar ou estabelecer uma teoria particular, o que dizer então de uma teoria universal e cosmológica como a relatividade geral? O fenômeno pode ser explicado ou descrito por outras causas desconhecidas, como distorção de luz por partículas de poeira ao redor do sol, distorção por gases interestelares ou ainda mesmo ilusão de ótica. Imagina só, por exemplo, aqui na terra se repete vários experimentos em testes laboratoriais com novos fármacos, por que os farmacêuticos consideram que alguns poucos testes são muito inseguros para determinar se o remédio causa muitos efeitos colaterais danosos a saúde do paciente e etc. Agora pensemos na excepcionalidade de condições num experimento de nível astronômico, o equipamento pode estar mal calibrado, os gases da nossa atmosfera podem distorcer muito as imagens dando a impressão de algum desvio, a própria esfericidade da atmosfera da terra poderia distorcer as luzes das estrelas longínquas, tempestades solares de partículas exóticas chamadas de neutrinos (recentemente descobertas e que naquela época ninguém sabia que existiam) também poderiam distorcer e desviar luzes, tempestades solares magnéticas e outros fenômenos que ainda hoje desconhecemos. Então por que temos que considerar o único fenômeno previsto pela relatividade, a saber, a distorção espaço - temporal por corpos astronômicos massivos, como causa provada e rigorosamente exata dos desvios de luzes de estrelas longínquas? E outra, por que esses experimentos não foram repetidos por sucessivos eclipses em distintas regiões do planeta terra? Além da teoria da relatividade geral não ter sido testada qualitativamente de modo suficiente, também não foi quantitativamente. O que se vê claramente que a teoria da relatividade foi estabelecida por pura arbitrariedade da comunidade científica, pois Einstein com as contribuições à física das partículas (quântica) já tinha uma elevada autoridade no meio científico e talvez essa tenha sido uma maneira de os cientistas o recompensar por suas contribuições a física quântica.



César Lattes teve uma parcela de razão ao afirmar que Einstein foi uma fraude, pelo menos em relação as suas especulações cosmológicas, abstratas e puramente matemáticas, desprovidas de um mínima base empírica.

Quem diz que um único experimento não serve para refutar uma teoria não sabe o que está dizendo.

Quando Einstein publicou sua teoria da relatividade os cientistas conservadores da época publicaram um tratado intitulado 100 argumentos contra a teoria da relatividade.

Ao que Einstein respondeu: Se eu estiver errado basta um argumento!

Apareceram e aparecem um monte de evidências e dados empíricos contrários às teorias cosmológicas vigentes e elas não foram e nem são refutadas totalmente ou pelo menos modificadas parcialmente em suas linhas especiais. Quem acredita cegamente na imagem que passam da ciência e na autoridade das palavras dos cientistas renomados é que não sabem no que está acreditando. Existem inúmeros argumentos e evidências empíricas que depõem contra e refutam quase que completamente a relatividade geral de Einstein. Só não enxerga quem está cego pelos mitos puramente matemáticos defendidos falsamente como científicos.

Einstein foi um gênio, mas existiram no seu tempo outros igualmente talentosos ou até mais inteligentes do que ele.

Pode-se dizer que ele foi, sem sombra de duvidas, um sortudo. E mesmo assim, ele passou por episódios de azar em sua vida que mais lhe serviram como lembranças boas do que ruins, porque mesmo sem estar no lugar certo e na hora certa, ele foi capaz de acertar.

Tudo que lhe foi atribuído. É isto que questiona o colega acima? Tudo envolve todas as épocas e atribuições realizadas por milhares de pessoas das mais simples as mais complexas. Sendo assim, a resposta correta, para a sua pergunta, é não.

Evidências não provam nada...
Evidências somente reforçam crenças.

Só existem provas negativas, nunca positivas (ver Popper).

Sobre as evidências contrárias à teoria da relatividade de Einstein...

Alguém poderia apontar uma?

Obrigado.

Albert Einstein: Gênio ou invenção?

Este é um assunto polêmico entre aqueles que cresceram admirando este grande físico-filósofo que moldou a nossa ciência atual. Albert Einstein, ao procurar revolucionar nos conceitos físicos, acabou revolucionando em toda a ciência. O que ocorre é que, atualmente, um monte de tópicos a respeito da farsa Einstein tem sido criados mundo a fora, e um professor influente na UFRJ defende: Albert Einstein é apenas comércio.

O argumento chave que defende essa nova tese se baseia nos estudos de Henri Poincaré - cientista francês que teve grandes influência na matemática, física e filosofia da humanidade. Albert Einstein soltou dois comentários suspeitos; primeiro ele disse que "a criatividade é não revelar as fontes", segundo ele disse que foi estudando livros como "O valor da Ciência", de Henri Poincaré, que ele chegou a grandes conclusões. A coincidência é que Henri Poincaré já tinha dado alguns passos na teoria da relatividade restrita e geral... Einstein, afirma o professor da UFRJ, só se aproveitou de teorias mastigadas, tanto para a sua relatividade, tanto para a contribuição no desenvolver do entendimento sobre efeito fotoelétrico.

Eu continuo atribuindo a Einstein o direito de pertencer ao panteão da ciência. E meu argumento é simples... Pode até ser que ele tenha se aproveitado de teorias incompletas, mas quantos cientistas de sua época leram os mesmos livros que Einstein e não chegaram às mesmas conclusões? Albert Einstein pode até ter tentado ganhar todo o crédito, o que é errado, mas ele continua sendo um gênio único... Se tivesse sido fácil chegar às conclusões da relatividade restrita e geral, e até mesmo às outras dezenas de contribuições que ele fez, como o célebre E=m.c², outros cientistas deveriam ter pensado nisso. Mas não foi bem assim...


E de qualquer forma, não existe teoria que não tenha sido fundamentada em uma teoria anterior (hoje em dia). Até o estudo da mecânica quântica de Hawking teve como influência uma série de pesquisas de Einstein. E como disse Newton: Sou o que sou porque me apoio nos ombros de gigantes... Ou seja, estudando a ciência passada chegamos à ciência atual. Pondo em prática a ciência atual damos passos para a ciência do futuro. Mas, ninguém é criativo por si só... Antes de saber a teoria revolucionária, Einstein teve que passar por Galilei, Newton e Poincaré.

Einstein deu continuidade a teorias existentes com novos pareceres, certificando alguns fatos e propondo outros assim como o fazem com as teorias de Einstein hoje.

Acho que isso não tira sua genialidade.

Acho que existe uma confusão dentro da própria física entre a descrição matemática de um comportamento e a descrição física deste mesmo comportamento.

Por exemplo, a equação da gravitação de Newton descrevia com precisão as interações entre os corpos celestes até a descoberta do periélio de Mercúrio.

O comportamento irregular de Mercúrio não se encaixava na descrição matemática da gravitação Newtoniana. Então veio Einstein e fez uma pequena correção na equação de Newton para que ela agora pudesse descrever tal movimento atípico.

Reparem que nada foi falado sobre como funciona a gravidade( seu mecanismo) nem a sua causa, ou seja, se fez apenas uma descrição matemática da coisa.

A partir do momento que Einstein introduz a ideia de espaço-tempo ele passa a tentar descrever fisicamente o comportamento dos corpos celestes.

São coisas completamente distintas. Matematicamente a teoria da Relatividade consegue descrever comportamentos e fazer previsões como o adiantamento ou atraso de relógios por influência da gravidade que já foi comprovado.

Mas a partir dessa premissa dizer que fisicamente a teoria da Relatividade está provada é completamente falso.

Não há comprovação alguma de que o espaço-tempo seja curvo, aliás sequer há uma explicação minimamente razoável de como o espaço( praticamente vácuo) seria um tecido de matéria e ainda por cima se curvaria.

É preciso muita fé para acreditar nessas bizarrices que alguns físicos teóricos inventam sobre como seria a realidade. A mecânica quântica então...Parece coisa de ficção científica para dizer o mínimo.

Sobre o experimento em Sobral aquilo não prova de forma alguma que o espaço-tempo é curvo. A única coisa que prova é que houve um desvio da luz ao redor do Sol. Pode ter sido por vários fatores conhecidos ou não, inclusive a atração gravitacional. Mas aí dizer que foi a curvatura do espaço-tempo é uma questão de fé e não de ciência. Nunca foi provado que o espaço curva.

Pois é, Einstein nunca fez nada. O gênio de verdade era seu motorista. Tanto que uma vez ele estava dando uma palestra e alguém perguntou algo que ele não sabia, e aí ele teve que perguntar pro motorista.

Mas, vamos fazer uma listinha das coisas que o "motorista" fez (não sei se estão todas, mas as que eu lembro). Aí, quem acha que o ele não fez nada, pode dizer quem foi que fez...
1905 - Einstein termina seu PhD e resolve inventar algumas coisinhas:
- Movimento Browniano
- Efeito Fotoelétrico
- Teoria Especial da Relatividade

Ano movimentado esse! Eu queria um dia ter um ano produtivo assim. Mas, é óbvio que tem gente que fala que ele foi abduzido por alienígenas e roubou o conhecimento deles.
1916 - Teoria Geral da Relatividade
1924 - Condensado Bose-Einstein

Mesmo que ele tenha roubado dos alienígenas as coisas de 1905, pelo menos a Relatividade Geral é mesmo dele. Bom, mas pode ser que ele tenha chegado à RG por acaso... Afinal, é muito fácil chegar nesses cálculos simplezinhos por pura sorte. Eu faço isso o tempo todo (só que os professores não gostam quando eu escrevo um monte de bobagem e chego na resposta final "por acaso").

Mesmo que fosse uma "farsa científica", ainda haveria de ser considerado um bom filósofo e orador, para não dizer outras coisas mais ocultas que não vem ao caso mencionar por aqui.

Einstein foi "o cara", mas endeusaram demais a figura.

Muita propaganda em cima dele.

O "FARSANTE" ataca novamente

Cem anos depois, sonda da Nasa confirma teoria de Einstein sobre o espaço-tempo
.
Quase cem anos depois, uma sonda espacial da Nasa, a agência espacial americana, confirmou previsões cruciais feitas pelo físico alemão Albert Einstein em 1915.
.
As observações da sonda de gravidade B (GP-B) comprovaram que a massa da Terra está muito sutilmente causando uma curvatura no tempo e no espaço ao seu redor, e até arrastando-os consigo.
.
Link: http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2011/05/110505_sonda_einstein_is.shtml
.
---------------------------
Enquanto os "verdadeiros" cientistas daqui ladram, o "farsante" ataca.

É ruim né.

Albert Einstein apenas conseguiu chegar à formula que gerava a bomba atômica, mas ele nunca a fez, inclusive ele chegou a receber um convite do EUA para participar do projeto, porém ele não concordou, então muitas pessoas colocaram a culpa no pobre Albert Einstein só porque ele achou a "fórmula da bomba atômica".
Nesse sentido, podem igualar a história de Albert Einstein a Santos Dumont, o inventor do avião, que quando descobriu que sua invenção estava sendo usada para matar pessoas se suicidou...

Culpar Albert Einstein pela bomba atômica é a mesma coisa que culpar Isaac Newton pela queda de um avião só porque ele chegou à fórmula da gravidade...

Bom.... não podemos taxa as descobertas de Albert Einstein como verdades absolutas, assim como existe a relatividade existe a teoria quântica e as duas explicam coisas sementes por caminhos totalmente opostos, e isso é altamente paradoxal. Talvez no futuro podemos desvendar esse mistério...