Alaúde, alguém toca?

Necromante escreveu:
Vamos dar um crédito pro cara. Se ele conseguiu lançar o Songs from the labyrinth pela Deutsche Grammophon é porque ele merece respeito. Não é qualquer um que consegue essa honra, hein!

Pois é, maldade com o pobrezinho. Ele toca inclusive um duo com seu partner. Nada mal. Já vi piores...

E o Keith Jarrett tocando cravo?

Você já percebeu que quanto mais você se afasta de algumas diretrizes, por exemplo, da interpretação historicamente informada (a velha "música antiga") mais qualquer outra música ela acaba parecendo? E pior, com o rótulo de "musica antiga". E tem gente que engole a isca com anzol e tudo. Você acredita se eu disser que já ouvi gente dizendo que toca piano de um certo jeito e fica parecido com alaúde? Ou violoncelo fica parecido com viola da gamba? E se tudo ficar parecido, cadê aquela diferencinha tão saudável? E, pelo menos alguns, "parecido" vale por "igual". Sou super a favor de se usar instrumentos históricos no que se puder inventar (vários grupos de folk e rock usando vielas de roda - ou Hurdy Gurdy -, gaita de foles e outros que tais), mas acho bom que se esclareça: historicamente informado (no lugar do velho termo "música antiga") é uma coisa bem definida, embora o resultado, é claro, varie. E vamos por nossas opiniões para fora, OK?

O Sting pode não tocar alaúde lá aquelas coisas, mas sabe bem escolher os parceiros, n'est pas?

Não vejo nada de mais. Qualquer pessoa tem o direito de tocar, mal ou bem.
Quanto ao som? Tenho muitas ideias sobre isso...Se ele acha que o som dele é bom, quem somos nós pra dizer o contrário? Se ele pretende melhorar? Ótimo...
Atire a primeira pedra quem nunca tocou feio...

Aos que dizem que o som do Sting é ruim...

Vc tem competência técnica e musical para tocar John Dowland? Faz isso melhor que o "pobre" Sting? Sem hipocrisia por favor.

Toco em um grupo de música barroca. Com instrumentos modernos e interpretação moderna.
'Todos' nós interpretamos de forma moderna.
Estamos errados?
Não somos um grupo de 'Música Antiga'. Somo um grupo que somente apresenta repertório barroco com sonoridade moderna, inclusive o Alaúde.
Me apedrejem. Mas faço com muito Amor e respeito.

Resumindo, você toca numa banda de rock neo-clássico.

E se for, qual é o problema?

Masses,
Acho interessante sua postura.
O mais importante é se posicionar a respeito de uma interpretação, e principalmente fundamentá-la.
Na minha faculdade existem dois grupos de música antiga.
1o. com instrumentos de época e interpretação o mais coerente e fundamentada possível.
2o. com violonistas, violinistas e flautistas modernos, que tem ou querem desenvolver gosto por música antiga.

Acho que os dois são grupos muito interessantes, com músicos excelentes, mas com uma postura adotada.
O importante é não ser como alguns que simplesmente pelo fato de utilizarem instrumentos "de época" acham que fazem música coerente.

Marco Dall'Aquila (c.1480-after 1538), alguém tem informações sobre esta lenda?

Você pode achar informações sobre na internet mesmo.

Na minha opinião, pode-se tocar qualquer música com qualquer instrumento (tá, é uma bruta generalização, mas desconsidere as exceções extremas). O problema é que quanto mais próximo você estiver da instrumentaçao original (técnicas, cordas, etc), maior a probabilidade de se ter o som pretendido pelo compositor da peça. De maneira muito superficial, este é o princípio da música histórica. Agora, que existem inúmeras áreas de entrecruzamento de culturas (algumas com resultados fantásticos), isto existe.

Embora as técnicas e os ideais sonoros do violão e do alaúde sejam bastante diferentes, você ter uma boa base em um instrumento contemporâneo certamente ajuda, pois se tem de onde partir. Mas tudo depende de esforço e sensibilidade. E tentar interpretar as "caras" dos outros pode levar a enganos memoráveis.