Império Romano

O papel de Júlio César na consolidação do Império

Vocês acham que a consolidação da ditadura em Roma foi fundamental para o estabelecimento do império romano? Em que medida o império foi o resultado de uma crise intrínseca ao modelo republicano romano? Ou foi o resultado da personalidade de Júlio e Augusto? A república teria a capacidade de expandir um império, sem a figura do imperador?

Quem construiu o Império Romano foi o Senado.

Foi durante a República que os romanos passaram de uma cidade-estado poderosa para um império que conquistara vários reinos.

O Império enquanto forma política foi só uma adaptação formal, prática e administrativa à realidade que se criara ainda durante a República.

A instituição Ditadura não, haja vista que o Império já estava formado, como foi dito pelo colega anteriormente!
O modelo republicano já apresentava esgotamento e as crises sociais levantadas pelos popularis Graco já apontavam para a direção das reformas político/administrativas, porém, como muito bem escreve a professora Norma Musco Mendes, "o Império foi uma invenção da República" e concretizado!
A respeito de Júlio César, difícil interpretar seus reais desejos, ansiava por mudanças, todavia, se seus planos objetivavam o Principado não podemos afirmar. Agora que César pavimentou o caminho para Augusto, isso sim! E Augusto mostrou-se capaz para estruturar eficazmente o Principado!
Quanto a última pergunta, sim, acredito na real possibilidade de expansão, mesmo porque, a mesma já havia começado com o domínio da Península Itálica e os arredores do Mediterrâneo já pertenciam a República!

Quanto a formação do Principado como nova estrutura político /administrativa aí vai um pouco de especulação, não seria surpresa se César a tivesse planejado! Não podemos esquecer que romanos eram pragmáticos!

Recentemente, enquanto realizava pesquisas sobre a vida completa de Julio César, escrevi uma poesia falando sobre Silla:


Oh pobre Silla,
O vil tirano.
Que certa vez sonhou,
Com o partido republicano.

Silla, tu querias,
Com o governo absolutista acabar
Mas acabou
No topo do absolutismo.

Tu mataste teus amigos,
Que inimigos os julgastes.
Mas César de Cornélia,
Tu não conseguiste repudiardes.

Oh pobre Silla,
Agora tu faleceste.
Oh pobre Silla,
Teu nem tão confiável,
General Pompeu,
Te assassinaste.
Oh pobre Silla,
Agora tens,
O que sempre mereceste.
Ou seja, a morte.

No dia em que nasceu,
Houve um eclipse e a Terra escureceu.
Então, Estrabão disse:
"Hoje nasce um menino,
Que quando adulto,
Será o mais vil tirano,
De todo o império "romano".
Mesmo sendo muito criticado,
Estrabão não estava errado.
Quando adulto,
Tu tornaste
O mais vil tirano,
Do império romano.

Tu fizeste uma lista,
E a colocaste em todo o império.
Mataste então,
Todos os que na lista
Colocou o escriba.

Quando faltava,
Apenas Mário.
Tu não chegaste a tempo,
Mário teve o terceiro ataque
De trombose.
Então, depois de morrerem,
Todos os outros da lista,
Morreu Mário derradeiro,
Mas não por tuas mãos.

Então, para tua lista completares.
Atrás do sobrinho de Mário
E da filha de Cina,
Resolveste ires.

Muito te criticaram,
Por César e Cornélia
Tentar repudiar,
De Cornélia o dote querer se apoderar
E César tentar,
Assassinar.
Como resposta,
Dizeste que:
"Vós que não estais bem da cabeça.
Será que não percebes,
Que a este menino
Há Mários demais?"

Mas em 78 a.C,
Todos de Silla estavam cansados.
Por isso,
Por teu general,
Foste assassinado.

Oh, pobre Silla.
Por que, contigo isto fizeste?
Por que viraste,
Um tirano?
Oh, pobre Silla.
Por que não continuaste republicano?
Agora estais morto,
E ninguém podes culpar,
Porque tu estavas errado,
E não Pompeu.
Oh, pobre Silla.

Silla assassinado?

Não é exatamente meu objeto de pesquisa mas... acaso ele não morreu de uma verminose, chamada "doença pedicular" conforme relato na sua bio em Plutarco?

Caso esteja enganado, agradeço desde já pela sua correção.

Certamente não foi assassinado e abdicou do poder supremo quando o conquistou o motivo disso não sei se é conhecido. Quanto a doença vou pesquisar. Doença pedicular é piolho, alguém morre disso?

Vejo a atitude de Sila parecida com a de Diocleciano seculos depois.

Segundo Plutarco ele renunciou ao cargo devido uma doença grave. Mas, segundo Suetônio, ele foi assassinado por Pompeu, que era seu general. Pompeu depois vai atrás de César e conta o que fez, o que cria certa amizade entre eles, amizade que vira uma inimizade e depois torna a ser amizade.

Eu achei que ele tivesse sido assassinado pelo Mário, tio do Júlio César.

Bom,

Primeiro, ele não foi assassinado por Mário, tentou assassinar Mário e Sinna (não me lembro como se escreve). Assassinou Sinna, para muito desgosto de César e de sua esposa, a filha de Sinna; mas não conseguiu assassinar Mário, porque a trombose já o fizera. Com o terceiro ataque de trombose, Caius Marius, que já tivera parte significante de seu corpo paralisada, morreu.


Segundo, na obra de Suetônio sobre a vida de César, ele diz claramente que César estava foragido por causa de uma recompensa imposta por Silla pela sua cabeça, e então, Pompeu foi a seu encontro avisar que Silla retirara a recompensa, e ele não liga, segue sua viagem mesmo assim, até que é capturado pelos piratas e, depois, ao chegar em Roma, descobre que Silla havia sido assassinado por Pompeu.

Por este estilo de vida (abuso do álcool) ele agravou uma doença que era insignificante no começo, e por um longo tempo ele não sabia que seus intestinos estavam ulcerados. Esta doença corrompeu também toda sua carne, e se converteu em vermes, e embora muitas pessoas tenham se ocupado dia e noite em removê-los, e o que foi retirado era nada, comparado ao que aumentava nele, ma toda as suas roupas, banhos, abluções e comidas estavam infectados por um fluxo de corrupção de tão violenta que era sua enfermidade. Portanto, ele era imerso várias vezes ao dia em banhos de limpeza. Mas nada disso funcionou; assim, a doença se apoderou rapidamente dele e o enxame de vermes desafiou todo o processo de purificação.

Ave, esta descrição é a da miiase!!! É muito comum ulceras, em perna por dificuldade de circulação venosa, serem campo de pouso de moscas Cucleomiya hominivorax (devoradora de homens). Elas poem ovos na ferida. As larvas são carnívoras causam necrose da perna e convidam bactérias que dão o golpe de misericórdia na pessoa. A miiase ainda é problema atualmente entre mendigos. O alcoolismo entra aí meio de gaiato, garantindo falta de higiene e uma perda parcial da capacidade de sentir dor.

Lobo!

A recompensa pela cabeça de César já havia sido retirada pelo próprio Sila antes de sua morte.
Sila não é assassinado por Pompeu, retira-se / abdicou do poder e morre em 78 de causas naturais.
Quanto a César, após uma questão jurídica contra Caio Antônio Híbrida e de Donabela em 76, represetantes silanos e, de provocar enorme desgaste destes, defendendo interesses daqueles que solicitaram sua ajuda (gregos explorados pelos silanos), percebe como é forte a estrutura silana e resolve partir por segurança para Rodes, onde passa a estudar. A caminho de Rodes e não em seu retorno à Roma, se dá o seu aprisionamento pelos piratas da Cilícia.
O retorno a Roma se deu provavelmente em 71, uma vez que, em 72 é eleito tribuno militar.

Suetônio não é de todo confiável quando se trata de detalhes e de datas.

Quanto a morte de Sila, a causa mais comentada é câncer intestinal.

Quanto a Sila ser melhor que César, creio que não, veja:
Sila embora seja bom comandante tem apoio dos optimates, enquanto César tem dos popularis. Convenhamos, o poder dos optimates representados pelo supra sumo da aristocracia não é comparado ao poder conquistado habilmente por César, partindo de um partido popularis em frangalhos, pois havia sido dizimado pelo próprio Sila.
Sila não apresentou o mesmo desempenho de César em campo de batalha. Sila lutou nos três continentes, porém em batalhas menos impactantes, César passa também pelos três continentes com enorme desenvoltura e em batalhas memoráveis. Sila não enfrentou uma oposição feroz dentro de Roma, simplesmente porque eliminou a todos, já César, trava até seu traicionamento uma batalha longa, constante e vilentíssima com os optimates.
Outro diferenciador é a capacidade intelectual de César, imensamente superior ao do velho Sila.
O que justifica o longevidade de Sila é sua política de extermínio da oposição e ajustamento com os optimates.

Sila, caso não me fuja da memória, escreveu cerca de 20 obras e claro muito de sua política e, de suas façanhas.
Sinto informar o que mais Otávio fez foi apagar os feitos de César ou melhor não lembrá-los, bargalhou apenas os títulos.
E o valoroso Pompeu fiel escudeiro de Silla e dos optimates, sempre de prontidão para decepar alguns popularis, somente com César no primeiro triunvirato é que se proclama amigo do povo, conveniente.
O que não faltam são indícios da supremacia cesariana, tanto de colaboradores, quanto dos próprios inimigos, ver Cícero.

Sila é figura interessante, general de Mário, político mal sucedido, dá a volta por cima, invade Roma (primeiro a ultrapassar o pomério), engessa a reforma social, pratica as proscrições e extermina inimigos. Chega ao auge do poder e abdica para estudar e, produzir suas obras. Junta mulheres pouco recomendadas e atores, acaba nos braços de um homem, morrendo de cirrose ou câncer. O sujeito cheio de surpresas.

A respeito de Sila em minha modesta opinião, buscava a hegemonia política e era legítimo represente dos optimates. Os partidários popularis, somente hoje estão merecendo uma revisão historiográfica que os retire da marginalidade, toda a historiografia a partir da ciceroneana, passando pelo autores do medievo, modernismo e grande parte do contemporâneo ofuscaram os líderes popularis.

Uma das representações políticas que tentava contrabalancear o poder era justamente o tribunato da plebe, com sua supressão a balança pendeu fortemente para os optimates.

Sila assim como Júlio César foi proclamado Ditador Comissarial e posteriormente se autoproclamou Ditador Soberano (Perpétuo) e como agravante sancionou a pedido dos senadores optimates Senatum Consultum.

Quanto aos grupos políticos podemos classificar os popularis de radicais e os optimates de ultraconservadores.

Pode soar como populismo a distribuição de terras para os homens de Pompeu e mais tarde aos demais legionários, suspensão por um ano da cobrança das dívidas e revisão das mesmas, suspensão de três meses da cobrança dos aluguéis e em seu testamento a distribuição de parte de sua fortuna ao povo, esta realizada por Otávio que muito se beneficiou desta atitude.

Não nos enganemos, César podia ser um popularis, aristocrata de uma das famílias mais tradicionais de Roma, mas não era um radical e aos poucos foi se afastando desta ala de seu partido. Sabia que os desejos tanto de optimates quanto dos popularis eram impraticáveis, os primeiros por serem concentradores de poder e renda e, ultrapassados e, os popularis pelo seu radicalismo.

Dá até pra abrir uma discussão a respeito de doenças em figurões do império!

Doenças e figurões do império romano

Qual o papel que doenças tiveram em decisões de figurões do império romano? Quais destas doenças tem sua natureza razoavelmente determinada pelos historiadores?
Podíamos falar de Sila (?) , Julio Cesar (epilepsia por asfixia perinatal?), Augusto (asma?), Antonio (alcoolismo), Herodes (??? só sei que morreu feio) Tiberio (neurosifilis), Calígula (encefalite?), Claudio (poliomielite?), Nero (mamãe da pesada), Tito (?), Marco Aurélio (peste bubônica?), Diocleciano, Teodosius (tuberculose?), Valentiniano I (AVC?), Valentiniano II (depressão? "suicidaram ele"?)...

Um bom assunto pra ser discutido.

Quanto ao caso do imperador Adriano, ao que tudo indica ele teria morrido de tuberculose, visto que nos seus últimos anos de vida apresentava constante sangramento nasal e febres noturnas.

Seria porfiria o "suor de sangue" que acometeu Cristo no Guetsêmani?

Gostei.
Vamos pesquisar mais.
Mas, realmente, sífilis só surgiu depois do descobrimento das Américas. Era endêmica entre os índios, mas como os europeus não tinham anticorpos, ela se espalhou como rastilho de pólvora em toda a Europa.
Portanto, Tiberio morreu de outra coisa. E ele tinha acessos de ira, o que pode nos fazer pressupor que realmente tinha alguma coisa é no cérebro.

Encontrei um site relativamente bom, mas não fala nem das doenças, nem das mortes:
http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Suetonius/12Caesars/home.html

Bem lembrado, não pode ser sífilis!!


Mas há outras bactérias espiroquetas sem ser o Treponema da sifilis capazes de quadros cerebrais similares: Borreliose de Lyme e outras, só não sei se havia no mundo mediterrâneo. E como disse o Galego foi alguma coisa cerebral (e cutânea?). Essa combinação de doença arrastada de cérebro e pele capaz de alterar pensamento/comportamento é bem frequente, de modo que talvez seja difícil diagnosticar com tantos séculos separando Tiberio da gente.

Mas que decisões dele podem ter sido afetadas por esta doença cerebral/cutânea cronica?