Paradoxo EPR

Mas se houver uma rede de entrelaçamentos parece que é possível.

As desigualdades de Bell não são violadas porque existem as variáveis não locais, elas são violadas como VOL.

Explicação de Copenhagen para o entrelaçamento :

Coloco Fulano numa nave e o Beltrano em outra nave e os lanço no espaço.

Se eu abrir uma nave e encontrar o Beltrano, saberei que em outra nave estará o Fulano.

Será que as variáveis ocultas não existem mesmo, tenho dúvida, imaginem uma teia cósmica, a mesma resolveria a questão do emaranhamento, o problema seria a geometria dessa teia, todas partículas do universo teriam que acompanhar o movimento da partícula colapsada, e a mesma violaria o principio das probabilidades, é super difícil tentar interpretar o emaranhamento!!!!

Senhor Treta

Provavelmente sua intensão era dar apenas um exemplo bem simples utilizando essa analogia de colocar pessoas em dois aviões.

A diferença é que no seu exemplo, o estado já está determinado, o fulano está em um avião ou em outro, antes mesmo de você verificar, você só não sabe em que avião. No caso da experiência ERP o estado da partícula não está determinado (o que é diferente de "não conhecido"), pois só ficará determinado após o colapso durante a observação.

Como a segunda partícula, que pode estar a anos/luz da primeira, sabe para que estado a primeira colapsou, e assim assumir o valor inverso?

O maior problema na interpretação do emaranhamento são as distâncias enormes. Uma partícula colapsada aqui na terra por exemplo: seu par pode estar a 15 bilhões de anos luz daqui, o mesmo é informado simultaneamente e assume uma nova característica!!!!

1) David Bohm, as partículas são projeções holográficas de uma ordem implícita, estão unidas num nível mais profundo da realidade, o tempo e o espaço seriam ilusões


2) Teoria p branas : seriam lados diferentes do mesmo filamento


3) Goswami, estão unidas numa Consciência Universal

David Bohm propõe que as partículas entrelaçadas são como projeções holográficas de uma ordem implícita, estão unidas num nível mais profundo da realidade, o tempo e o espaço seriam ilusões.

Dessa forma, ele tenta resolver o problema da comunicação instantânea (acima da luz) do entrelaçamento quântico, compatibilizando a RG com a MQ.

Qual a sua opinião sobre essa ideia?

As partículas seriam como duas projeções invertidas de um peixinho, enquanto uma se move numa direção a outra se move na direção oposta.

Outra explicação
http://pt.wikipedia.org/wiki/Alain_Aspect

Uma correlação entre suas funções de onda permanece, como se eles fossem parte de uma mesma função de onda que não foi perturbada antes de umas partículas filhas seja medida.

No meu entender, não há como explicar o entrelaçamento sem a existência de uma outra dimensão acoplada a esta que não esta limitada pela velocidade da luz.

A realidade é não-local.

Cada um oferece a sua teoria.

E os que não aceitam, tem pelo menos que respeitar, afinal isso aqui é um tópico de física, não uma igreja!!!!

Mesmo a partícula usando outra dimensão, não explicaria a questão da comunicação ser simultânea!!!

Micro-buraco de verme ou

Bohm sugere que a nossa realidade é uma projeção holográfica e que as partículas são imagens projetadas em sentido simétrico inverso.

Mas, será que existem tantos buracos de minhoca assim no universo? Outra coisa, não será em toda medida que a partícula estará próxima a um buraco de minhoca, a não ser que existam infinitos buracos desse tipo no universo!!!

Este acoplamento se daria por uma força que age em toda o universo que é responsável pelo equilíbrio do mesmo. O que permite que o Universo se mantenha estável equilibrando as polaridades evitando assim o caos.

Uma teia cósmica não determinística resolveria o problema do colapso a distâncias enormes, o problema se daria em relação a geometria dessa teia!!!!

Processo Quântico do Pensamento
www.comciencia.br/reportagens/fisica/fisica14.htm

Um elétron e um pósitron (antipartícula do elétron), quando esses são postos em contato cria o fóton gemeus e tanto o pósitron como o elétron simplesmente desaparece!
Mas o interessante disso são informações ''sendo trocadas'' (isso seria o entrelaçamento entre esses photons) instantaneamente, mas espera um pouco! A luz que é a velocidade máxima do cosmo não se move instantaneamente de acordo com a teoria especial de relatividade.

Não há consenso na física sobre isso, essa é apenas a sua interpretação.

Há várias correntes interpretativas

Se medimos algo, ou se alteramos algo, como essa ação afeta a outra partícula, independente da distâncias?

Se não há troca de informação como uma sabe o que a outra faz?

Pode ser que a RR esteja errada ou a própria Mecânica Quântica.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Paradoxo_EPR

BOHM explica assim :

As particulas são projeções holográficas de um universo implicito, cada deslocamento de um spin é uma imagem projetada ao contrário.

Duas imagens de um mesmo peixinho colocadas uma de frente para a outra no sentido simétrico inverso.

Em outros sites estão dizendo que pode haver interferência acima da velocidade da luz, mas não troca de informação, aqui, pelo menos, já se admitiu a troca de informação, mas se defende a hipótese de micros buracos de verme.

Violação das desigualdades de Bell e violação da relatividade restrita

As experiências de Aspect violam as desigualdades de Bell e inviabilizam as VOLs, a experiência de Legget impossibilita as VOnLs.

Einstein admitia "não localidade" com VOL.

Nessa experiência VOL estão excluídas

Se uma interfere na outra como não há troca de informação?