Jesus foi um mito?

Somente na mente de crentes e em benefício da própria fé, a história da origem do cristianismo pode ser acolhida como se apresenta. É contada no Novo Testamento, e apenas nele existe. Portanto, nada há de científico no seu acatamento. Trata-se de um ato de imposição política.
Toda essa conversa de “Cornélio Tácito, respeitado historiador romano do primeiro século, escreveu: “O nome [cristão] deriva-se de Cristo, a quem o procurador Pôncio Pilatos executou no reinado de Tibério.” Suetônio e Plínio, o Jovem, outros escritores romanos daquela época, também se referiram a Cristo. Além disso, Flávio Josefo, historiador judeu do primeiro século, escreveu sobre Tiago, a quem identificou como “o irmão de Jesus, que era chamado Cristo”. Não vale meio centavo furado. Por quê?
Porque, inicialmente, nenhum dos primeiros apologistas cristãos se referiu a nenhuma dessas “provas” fabricadas posteriormente ou a partir do século IV. Por quê?
Porque o cristianismo surgiu no século II e a “história” contada e situada na Palestina no século I é pura invenção. Oh! Não pode ser! Pode sim. Lembra de que nos primórdios havia uma contenda entre os cristãos? Pois então, Uns queriam um Cristo espiritual e outros um Cristo de carne e osso, o “histórico”. Os primeiros aspiravam pelo aprimoramento espiritual do indivíduo na luta contra o judaísmo. Os segundos estavam determinados a vencer e subjugar o judaísmo. Para tanto necessitavam de uma ligação mais convincente com a cultura judaica. Mais por quê?
Porque nos primeiros séculos o proselitismo judaico avançava perigosamente sobre a cultura greco-romana e o número de convertidos plenos crescia de forma preocupante. A pressão de certa camada das classes altas pressionava o governo a tomar uma atitude e assim foi feito. O imperador Adriano (117-138) proibiu a circuncisão em todo o Império, um dos principais motivos da guerra contra os judeus, de 132.
A conversão ao judaísmo seguia passos obrigatórios que levavam tempo. No final do processo o prosélito era circuncidado e somente a partir daí era aceito como membro da nação de Israel. Isto significa que a aceitação dos pagãos, em especial gregos e romanos, pelo judaísmo era ampla e perigosa para a cultura dominante na época. Todavia, o sucessor de Adriano, Antonino Pio (138-161), relaxou um pouco as medidas antijudaicas, mas manteve a proibição da circuncisão sob pena de morte somente para não judeus. Daí uma legião de prosélitos incircuncisos, que jamais seria aceita na nação de Israel, recebe atenção de uma nova religião alegadamente surgida de uma seita judaica que havia abolido a circuncisão e a rigidez mosaica abrindo concorrência com o judaísmo real.
Detalhe: quem eram esses divulgadores ou propagandistas dessa nova religião?
Judeus reformistas insatisfeitos com o judaísmo tradicional? Não. Eram gregos na maioria e uns poucos latinos, os mais incomodados com o proselitismo judaico, a liderar tal iniciativa.
É só pensar um pouquinho: pelo teor das suas mensagens, Jesus, precisava ser judeu? Não. Por que os fariseus (defensores do judaísmo ortodoxo) foram tão esculachados pelos evangelhos e os judeus em geral pela história cristã? Por que a crucificação do personagem Jesus foi creditada aos malévolos judeus? Essa é uma história de ódio. Engana-se quem quiser. O Jesus histórico é uma invenção da ala vitoriosa do cristianismo primitivo na ânsia de submeter o judaísmo e a nossa cultura não quer que isto apareça se não ela se ferra. Pronto.

O Mito foi construído na marra, através dos tempos.....

Dum Diversas é uma bula de Papa Nicolau V em 16 de Junho 1452 . Ele foi escrito, acompanhado por curto amor divino communiti, o Rei de Portugal Afonso V. O Papa reconhece o rei novas conquistas territoriais portuguesas, autorizando-o a atacar, conquistar e subjugar os sarracenos, pagãos e outros inimigos da fé, para captar a sua riqueza e as suas terras, para reduzir os nativos à escravidão perpétua e transferência suas terras e propriedade para o rei de Portugal e aos seus sucessores." Nós, fortalecido pelo amor divino, motivado pela caridade cristã, e forçadas a deixar suas obrigações em nosso escritório pastoral, queremos, como seria de esperar, incentivar o que é relevante para a integridade e crescimento da fé, pela qual Cristo nosso Deus , derramou o seu sangue, e apoio nessa empreitada santíssima a força das almas daqueles que são leais a nós e à sua Majestade Real. Então, em virtude da autoridade apostólica, com o conteúdo desta carta, que lhe concede o direito pleno e livre para capturar e subjugar os sarracenos e pagãos, bem como outros não-crentes e inimigos de Cristo, sejam eles quem forem e onde quer vestir, tomar todos os tipos de bens, móveis ou imóveis, que estão em posse desses mesmos sarracenos, pagãos, incrédulos e inimigos de Cristo para invadir e conquistar reinos, ducados, condados, principados, bem como outros domínios, terras, lugares, aldeias campos, propriedades e bens deste tipo a qualquer rei ou príncipe pertencem e escravizar seus habitantes a appropriarvi para sempre, para você e seus sucessores, os reis de Portugal, de reinos, ducados, condados, principados; bem como outros domínios, terras, lugares, vilas, campos, propriedades e bens deste tipo, marcando-a para seu próprio uso e benefício, e que de seus sucessores ... "( Nicolau V , Dum Diversas )

APAGUEM SUAS TOCHAS, E ACENDAM A LIBERDADE DO PENSAMENTO!!!

É ingênua a noção de que a origem da religião está no simples "temor das intempéries", explorado por xamãs espertalhões ávidos por poder sobre povos ignorantes. O xamanismo é certamente a mais antiga forma de expressão religiosa, porém a chave para compreendê-lo está nos estados alterados de consciência, esses sim os instigadores do ideia de que existem mundos além daquele que conhecemos apenas pelos sentidos.

É quase um consenso a tese de que os textos de Flávio Josefo foram adulterados por copistas medievais, que inseriram referências ao Jesus histórico. A ausência destas referências no texto original seria certamente embaraçosa para o Catolicismo de um modo geral. Na minha opinião, se existiu um personagem histórico no cerne da mitologia cristã, ele certamente era muito diferente do personagem que conhecemos através do Evangelhos---escritos mais de 200 anos após os eventos neles relatados. Grande parte da saga de Jesus é claramente fictícia, simbólica e/ou inspirada por mitos de origem diversa (como, aliás, é boa parte do que está no Antigo Testamento), mas isso não invalida o mito, nem a religião (ou religiões…) que derivam dele. A controvérsia se dá em virtude da tendência de interpretar os textos bíblicos de forma absolutamente literal, o que dificulta em grande parte a compreensão de seu conteúdo.

2 pontos pra tratar aqui do que você falou: Primeiro deles é que apesar de concordar com você sobre os estados alterados de consciência e o papel deles na origem e manifestação do xamanismo, eu discordo quando você diz que é 'ingenuidade' atribuir a origem dele às 'intempéries' que no caso são as forças da natureza né, muitos autores (e isso faz muito sentido por questões lógicas) atribuem a origem do xamanismo realmente, apesar de você talvez não concordar aí, às forças da natureza e porque? Pois eram as primeiras impressões, sensações que o ser humano teve de um mundo além do que ele achava que existia e agora com algo inexplicável e desconhecido para ele, fosse um raio caindo e produzindo faíscas ou mesmo o nascer do Sol, sendo assim a ideia de cultuar aquilo que ele achava que estava acima de seu entendimento começou a nascer. O segundo ponto aqui e não ficou muito claro, não que eu concorde totalmente com você mas Jesus pra você seria uma 'invenção' de algum monge medieval?

O Silêncio dos Historiadores detonam o Mito, e até as bizarras falsificações... Seria como no Brasil, ninguém escrever uma linha sobre os feitos do Pelé, e décadas após sua Morte, CHOVER PERIPÉCIAS MIRABOLANTES! rsrs

hehehe....
O passar dos milênios muda o entendimento de qualquer coisa....
Certo dia eu estava passando na frente de uma casa onde o dono havia colocado no jardim as estátuas da Branca de Neve e dos sete anões. Aquelas estátuas cafonérrimas, mas que tem muita gente que gosta. kkkkk
Estava com um sobrinho e resolvi trocar com ele algumas ideias que tive. hehehe "Pense em daqui a alguns milhares de anos, quando um arqueólogo vier escavar esse local e encontrar essas estátuas já sem cor, mas ainda inteiras... Ele vai lançar a teoria de que os povos que viveram aqui na nossa época tinham uma deusa que usava uma saia, um corpete e uma capinha e era servida por sete anões que eram seus companheiros na religião desse povo tão atrasado..."
Meu sobrinho quase se engasgou de tanto rir. kkkkk

Na época de Jesus viveram 40 historiadores diferentes, e nenhum deles jamais menciona a existência dele.

Fora da Bíblia, só existem 4 citações sobre Jesus feitas por escritores da antiguidade, todas elas falsificações criadas pela Igreja.

As 4 citações são de Josephus, Plinio, Tacitus e Suetonius.

Josephus escreveu vários livros, porém neles existem somente 2 parágrafos sobre Jesus. Os parágrafos estão fora do contexto, ou seja, não fazem sentido. Acredita-se que o Bispo Eusébio adicionou as frases ao texto de Josephus.

Plinio supostamente escreveu uma carta para Trajano descrevendo Jesus, mas já se provou que a carta é falsa.

Tacitus viveu no ano 200 D.C., portanto não podia ter conhecido Jesus pessoalmente e o seu livro também foi alterado.

O historiador Suetonius se refere a alguém chamado Chrestus, que viveu em Roma e era mencionado por escravos libertos.

Foi um silêncio completo (sobre Jesus C.) até os Evangelhos e se estendeu aos vários escritores não cristãos. Naquela mesma época, e próximo àquela região, viveu um judeu erudito conhecido como Fílon de Alexandria, o qual tinha família em Jerusalém que visitou a cidade e o templo. Escreveu vários livros sobre a religião e a história dos judeus. Fílon nasceu antes e morreu depois de Cristo, porém, não fez qualquer menção a ele.

Conclusão???