Mistérios Inexplicáveis

Sir William Gull JAMAIS AGIRIA SOZINHO!!!!!!!!!!!!!! Jamais sairia perambulando sozinho por Whitechapel de madrugada, retalhando prostitutas!!! Ele tinha um séquito de assistentes!!! Aliás exatamente como quando se descobrem falcatruas de graúdos da política em vários países, no Brasil, Estados Unidos, Japão, Alemanha, Inglaterra... tem sempre uma turma de laranjas e "zés manés" por trás pra fazer o trabalho sujo, pra levar a má fama e "limpar" o nome do chefe!

Acreditar na ideia de que Gull caminhava solitário com sua maleta de médico cheio de bisturis e facas de cirurgia em busca de vítimas por uma ameaçadora Whitechapel é que é de uma ingenuidade infantil!!!

Maçom,

pare de achismos. Até mesmo eu comprei Do Inferno pois acho a teoria interessante e divertida. Mas que fatos você defende? Nenhum, apenas suposições. "Ele deve ter caminhado com ajudantes"; "Ele nunca caminharia sozinho" etc...

Todas as teorias a respeito dessa baboseria já foram severamente combatidos por estudiosos, escritores, ripperologistas. Encare os fatos. Essa idiotice nasceu da mente de um picareta! Eu estudei os fatos como todos aqui, mas procurei diferenciar o que é folclore e o que se enquadra dentro da realidade dos fatos.

Tudo que escrevi aqui, nos comentários acima, correspondem à verdade. Essa teoria é tão mirabolante que se eu escrever que alguém como o Gull jamais foi descrito pelas testemunhas, vocês dirão: "Ah, era um ajudante dele...".

Alguns atacam o FBI, mas a agência ainda é a mais qualificada em identificar e capturar serial killers. Foi Jack quem escreveu a mensagem? Pode ser que sim, pode ser que não, porém, a mensagem foi descoberta acima de um pedaço do vestido de uma das vítimas. Deve ser levado em consideração.

Na verdade, o próprio Abberline era o Estripador, sabiam? Por isso que ele nunca prendeu Jack. Porque era ele.

Pronto. Revelado o segredo.

É, Sombriobyte, você SABE que Jack foi Joseph Barnett e pronto, e quem pensa diferente disso é imbecil, picareta e estúpido. Sua "religião" é a única verdadeira e quem pensa diferente é "errado" e burro, né?

Por favor!!! Antes de mais nada RESPEITO!!!!! Termos como "baboseira" e "idiotice" não deveriam ser usados em relação a nenhum suspeito - muito menos em relação aos que pensam diferente de você!!! -, porque também podem muito bem se aplicar ao SEU SUSPEITO "de estimação", já que NINGUÉM pode provar NADA em definitivo sobre a identidade de Jack.

Todos aqui podemos supor, sugerir, levantar dados, informações, suspeitas, fatos... mas ninguém precisa partir pra termos ofensivos em relação a ninguém e ao que os outros que pensam diferente de nós acreditam piamente, mesmo que pra nós essas suspeitas e suposições sejam um total absurdo! É O MÍNIMO que se espera de uma pessoa educada e digna do convívio social, mesmo que virtual!

Ingenuidade é afirmar TENHO CERTEZA QUE FOI ELE! Dãh! Nem mesmo escritores que passaram anos estudando o caso apontam culpados concretos. E os que o fazem são tratados como oportunistas arrogantes.

E, faça-me o favor, um assassino com assistentes? Quanto mais gente, mais a chance de algum delator revelar os fatos. Se alguém aqui fosse assassinar alguém, convidaria um parceiro, ou parceiros, para ajudar no plano? Um senhor, médico real, que vivera aparentemente uma vida comum, de repente se encontra num plano macabro e assassina prostitutas daquela maneira? Se a teoria que você tanto defende tem fundamento, pra que assassinar mulheres daquela maneira? Não seria mais prudente matá-las a tiro ao invés de chaciná-las do modo que ocorreu e chamar a atenção do mundo todo? Se eu fosse o mandante, escolheria uma maneira mais sútil para que os crimes ocorresssem, e menos perigosa para o assassino, que levasse menos tempo. Pra que aquela matança toda se os crimes poderiam ter ocorrido de maneira rápida? Sumiço nelas! Pra que deixar os corpos apodrecerem para que o mundo todo ver? Pf...

Já que me atacou por defender hipóteses mais realistas, por que não relata os fatos que tanto defende ao invés de bater na tecla de "ele jamais agiria sozinho", "ele tinha assistentes"? Ora, baseado em que você defende tais teorias? Baseado em quê? Que livros, que informações, que fatos você busca pra defender essa teoria tantas vezes criticada por especialistas?

Eu acredito que entre todos os suspeitos levantados pela polícia e estudiosos, o Barnett seja o mais provável. ENTRE os levantados; Jack pode ser justamente uma pessoa jamais considerada.

Correção: "...pra que deixar os corpos apodrecerem para o mundo todo ver?"

Enfim, responda-me: por que a rainha Vitória ou seja lá quem for, enviaria um médico para o serviço de um assassino de aluguel? Pra que enviar um médico se haveria um infinidade de sujeitos para realizar o assassinato? E se havia mesmo a necessidade de eliminar as prostitutas em SEGREDO, por que William Gull teria realizado o espetáculo grotesco da evisceração? Pra que assassiná-las de maneira tão grotesca e chamativa se havia uma possível necessidade de encobertar alguma coisa?

A família Real seria tão burra assim? Por que um médico ao invés de um pistoleiro? Pra que matá-las e deixá-las lá?

Quem foi Jack?

Eu acho que o mais provável era o George Chapman, o barba-azul. Era, aliás, o suspeito do inspetor Abberline.

David Cohen

Também me pareceu o menos improvável. Mas também pode não ter sido nenhum deles.

Maçom 33° Grau escreveu:
Alquimista, cada um com seu cada um.

Cada um tem seus motivos para ter o seu suspeito.

E você, que desdenha TANTO de quem acredita que Gull seja Jack, suspeita de quem??? Será que a gente pode saber?

Se EU soubesse a resposta não teria dito no início da discussão que é um grande mistério!

Nova teoria: Jack nunca existiu!

Isto é o que diz no jornal Folha de S. Paulo:

Um estraga-prazeres chamado Andrew Cook, historiador britânico, está dinamitando a lenda de Jack, o Estripador. Diz que não passou de uma invenção para vender mais jornais. É o que relata o "Times" de ontem, com base no livro "Jack, o Estripador: Caso Encerrado". Nele, Cook afirma taxativamente que Jack é um personagem de ficção inventado pelos jornalistas e que os crimes no East End londrino, em 1888, foram obra de diferentes homens, sem nenhuma ligação entre eles.
O foco principal do livro é o jornal "The Star", lançado pouco antes de os assassinatos começarem e que foi o primeiro a sugerir um "serial killer". Coincidência ou não, o "Star" viu sua circulação aumentar em 232 mil exemplares durante o período em que noticiou à exaustão os crimes atribuídos a Jack.

https://www1.folha.uol.com.br/fsp/opiniao/fz0205200903.htm

Faz sentido.

Mas acho que os médicos que examinaram os corpos, à época, chegaram à conclusão de que pelo menos os 5 "principais" foram cometidos pela mesma pessoa, não?

Seria uma coincidência oriunda de um encontro cósmico jamais ocorrido antes: quatro homens teriam assassinados quatro prostitutas, respectivamente, inspirados fielmente no primeiro assassinato.

Não, não, Abberline era o Jack. E tenho dito. IHAIHAHIAHIHIAIAIHAIH.

Abberline e o dono do "The Star" serem Jack são duas teorias bem interessantes!...

Eu só mencionei a teoria porque é interessante, mas acho que é a coisa mais idiota e absurda que alguém já escreveu sobre o Estripador, uma teoria puramente sensacionalista.

Pelo menos 5 estripadores diferentes?
Uau... tá ficando divertido! O que mais?
Hahaha.

Pô, essa teoria de que os assassinatos não foram feitos pelo Jack mas sim por várias pessoas já existe a um bom tempo.
É plausível apenas pelo fato de que nunca descobriram quem ele foi. E é meio impossível que assassinos que nunca tiveram contato um com o outro tenham o mesmo m.o

wow....temos então vários "Jacks the Rippers"...

Eram cinco irmãos que morriam de inveja um do outro e se detestavam. Por isso não se falavam mas copiavam um o que o outro fazia.

Tem também aquela teoria que apareceu na saudosa TV Pirata: Jack o estripador na verdade era o monstro de Loch Ness.

Juro que essa foi a teoria mais imbecil que eu já li sobre Jack.
Se alguém falasse que ele foi um demônio invisível expulso do inferno que matava prostitutas pra roubar suas almas eu levaria mais a sério.

Essa é uma das teorias que eu mais acredito! Porque faz muito sentido, primeiramente porque o modus operandi ultilizado em algumas vítimas é diferente.
Esse Jack, O estripador que conhecemos hoje pode muito bem ter sido uma simples criação da imprensa para vender mais. Um psicopata solitário reuni muito melhor os elementos de uma história do que simples párias da sociedade agindo dentro de um mesmo local. Creio que foram provavelmente 3 pessoas agindo dentro de withechapel.

Também acho que não existiu, quem matou as mulheres foi o monstro do Lago Ness.

Falando sério agora,

Que bobagem!

Mas essa teoria não tem o menor fundamento! Não foi a imprensa que viu semelhanças entre os crimes, foram os médicos legistas da época e a própria polícia.

Mesmo poderosa, a imprensa não tem tanto poder assim. Parece mais uma teoria conspiratória.